298 Psychologie. 



Soweit die Brunsehe Analyse der Geruchsorientierung. Man mag 

 daraus ersehen, wie kompliziert die Verhältnisse hier in WirkHchkeit 

 liegen und wie wenig die Reflextheorie selbst diesen Vorgängen, die 

 auf den ersten Blick so einfach erschienen, gerecht zu Averden vermag. 



Aber abgesehen von alledem, versagt überhaupt das Spur- 

 unterbrechungsexperiment bei vielen Ameisen vollkommen. 

 Man versuche einmal, die Züge der Formica rufa auf diese Weise zu 

 unterbrechen! Fährt man mit dem Finger quer durch eine Rufa- 

 Straße, so erzielt man gar keinen Erfolg; aber selbst wenn man mit 

 einer Schaufel ein ziemlich breites Stück von der Oberfläche abkratzt, 

 ist die Unterbrechung nicht allgemein und nur von ganz kurzer Dauer. 

 Nach ein oder zwei Minuten schon geht alles wieder seinen alten 

 Gang. Andere i^ormica - Arten lassen sich noch weniger stören, wie 

 z. B. F. sanguinea, bei der man den Boden vor ihrem Nest ruhig 

 wegschaufeln kann, ohne damit die Orientierung der ein- und aus- 

 ziehenden Ameisen zu unterbrechen. Keiner, der je einmal einen 

 Umzug (Nestwechsel) von F. sanguinea gesehen, wird daran festhalten 

 wollen, daß die Ameisen auf solchen ,, Durchgangsstrecken" sklavisch 

 einer bestimmten Spur folgen. Sie laufen zwar alle in derselben 

 Richtung, aber durchaus nicht etwa auf einer engen, scharf begrenzten 

 Straße, sondern weit auseinander, und wissen alle Hindernisse, auch 

 frisch gesetzte (z. B. einen hingeworfenen großen Ast), mit großer 

 Schnelligkeit und Geschicklichkeit zu überwinden, ohne sich dabei in 

 ihrer Zugrichtung stören zu lassen. 



Zahlreiche andere Tatsachen beweisen noch unzAveideutiger, daß 

 das Wegfinden der Ameisen nicht überall und ausschheßlich vermittelst 

 eines zurückgelassenen flüchtigen Geruchsstoffes geschieht. Huber 

 weist schon Bonnet gegenüber darauf hin, daß es, wenn dem so 

 wäre, nach einem heftigen Regenguß den Ameisen schwer sein müßte, 

 den alten Weg (zu den Blattläusen usw.) wieder zu finden, was aber 

 den Tatsachen widerspricht; denn wir sehen nach einem Regen die 

 Ameisen gewöhnlich sofort wieder in der alten Richtung hin und 

 her laufen. Das nämliche ist auch nach künstlichen Terrainverände- 

 rungen der Fall; es gelingt auf die Dauer nie, die Ameisen auf diese 

 Weise von einem früher besuchten Beuteplatz abzuhalten (Cornetz). 

 Die von ihrem Raubzuge heimkehrende Amazonenarmee {Polyergus 

 rufescens) wird durch künstliche Überschwemmung des Bodens in der 

 genauen Einhaltung ihrer Richtung nicht beeinträchtigt (Forel , Fahre). 

 Ähnliches beobachtete Miß Fielde (1903) bei Ameisen, die auf der 

 Heimkehr durch Unterwassersetzen des Terrains zum Schwimmen 

 gezwungen wurden. 



Man wußte ferner seit langem, daß Ameisen sehr oft auch einzeln 

 auf Wanderung ausgehen; man nahm aber ohne weiteres an, daß 

 solche Einzelwanderer auf ihrer eigenen Hinspur zum Neste 

 zurückkehren. Diese Annahme hat sich indessen als völlig unzu- 

 treffend erwiesen, indem Cornetz (1909) zeigte, daß man vor 

 einer solchen isoliert wandernden Ameise her den Boden ausgiebig 



