56 FOURMIS 



coup étudié cette fourmi et a publié, à son sujet, une notice fort 

 intéressante, (1) compare son mode d'existence à celle des souris 

 qui vivent dans les murs de nos habitations. Leurs galeries étant 

 extrêmement petites, ne peuvent donner accès aux gros proprié- 

 taires du nid dont elles ont envahi les murailles, et c'est ce qui 

 explique la possibilité de leur cohabitation, malgré le peu de 

 sympathie réciproque des deux voisins. Pourquoi le Solenopsis 

 fugax et parfois d'autres fourmis, comme les Leptothorax, les 

 Tetramoriam, etc, choisissent-ils les nids d'autres espèces pour 

 y établir leur demeure ? c'est un problème qui n'est pas encore 

 complètement résolu, et M. Forel a émis, comme simple conjec- 

 ture, l'avis qu'elles pourraient vivre en parasites des débris du 

 repas de leurs hôtes et particulièrement des matières sucrées que 

 les fourmis laissent tomber parfois, en les dégorgeant dans la 

 bouche de leurs larves et de leurs compagnes, et qui pénétreraient 

 par capillarité dans le domaine des envahisseuses. Il paraît 

 toutefois certain que le Solenopsis n'est pas toujours aussi inof- 

 fensif et que, ainsi que l'affirme Lubbock et comme le dit lui- 

 même Forel, dans ses « Fourmis de la Suisse « il s'attaque aux 

 larves et aux nymphes de ses hôtes pour en faire sa nourriture. 

 Quoiqu'il en soit, le parasitisme des Solenopsis n'est pas un fait 

 constant, et souvent on en rencontre des fourmilières parfaitement 

 isolées et vivant, sans aucune dépendance, dans un nid qui leur 

 appartient en propre. 



Comme transition entre les fourmilières doubles et les four- 

 milières mixtes, je signalerai le Formicoxenus nitidiilus, 

 Nyl. (2) qui vit constamment et exclusivement dans les nids des 

 Formica rufa et pratensis, avec lesquelles il paraît avoir des 

 relations amicales. Mais on ignore absolument la nature de leurs 



(l)Bulletln de la Société Suisse d'entomologie, tome III, 186'J, page 105. 



('2) C'est cet insecte que j'ai cité (page 9) sous le nom de Stenamma Westwoodi, à 

 propos de la structure des antennes dans les différents sexes. Je continuais alors 

 une erreur dont l'origine remonte, je crois, à Nylander, et qui n'a été relevée par 

 aucun des auteurs qui ont écrit après lui. Ce n'est qu'après l'impression des pre- 

 mières fouilles de ce livre que j'ai pu me convaincre de la confusion que je signale 

 et que j'expliquerai plus tard en décrivant l'insecte lui-même. Il faut donc suppri- 

 mer simplement ce que j'ai dit de la prétendue Stenamma, à la page précitée, et qui 

 n'a plus de raison d'être. 



