376 FAM. myrmicid.î;. — 15* g., aph/ENOGaster 



postangulaire qui est très basse, grêle, allon- 

 gée, en cylindre ovoïde, légèrement déprimée 

 en dessus et un peu plus longue que sa partie 

 antéangulaire ; sa face déclive est très courte et 

 rejoint la face basale par une surface arrondie, 

 sans limite distincte et sans trace de dents ou 

 de tubercules au point de réunion (fîg- 18), 

 Partie antérieure du thorax très haute et courte; 

 mesonotum fortement convexe en avant et sur- 

 plombant notablement le derrière de la tête. 

 Antennes grêles et allongées ; scape court, à 

 peu près de la longueur des deux premiers 

 articles du funicule ; premier article du funicule 

 un peu plus court que le second ; le dernier 

 article moins long que les deux précédents 

 réunis. Premier article du pétiole faiblement 

 nodiforme en arrière ; socond article peu élevé 

 et plus large que le premier. D'un brun noir ou 

 d'un brun rougeâtre ; mandibules, antennes et 

 pattes plus claires. Tête finement ridée, un peu 

 luisante ; épistome, mesonotum, dessus du me- 

 tanotum et des nœuds du pétiole avec! des rides 

 ou stries superficielles. Pilosité éparse. plus 

 abondante sur l'abdomen ; scape des antennes 

 et pattes sans poils dressés. Ailes hyalines ou à 

 peine teintées de jaunâtre. Long. 4-5™'\ 



8. Striola, Roger. 



Ce mâle a été trouvé dans les environs de Dijon en 

 compagnie de ses ouvrières et de ses femelles, par 

 mon ami, M. Ruugel, qui a bien voulu m'en céder 

 Cfuelques exemplaires. Il était encore inédit (I), car 

 l'insecte décrit sous ce nom par Roger et Mayr n'a 

 aucun rapport avec celte espèce et doit appartenir à 

 une variété de l'A. barbara ou peut être hVA.are- 

 naria dont le mâle n'est pas connu. 



(1) Le mot « inédit » n'est peut être pas très exact puisque, d'après l'opinion que 

 'ai émis à la suite de la description de l'ouvrière, ce mâle aurait été assez exac- 

 tement figuré par Lalreille [sous le nom de F. gibhosa, mais la description qu'en 

 donne cet auteur est absolument insuflisante et peut être considérée comme nulle. 



