758 T>r. 0. Schnncdeknecht. 



wie gesaoft, die Bildung der Fühler und Beine bei Phygadeuon und 

 Hemiteles zeit^t alle möglichen Formen und Uebergänge, so dass 

 nicht scharf unterschieden werden kauu, was zu der einen und 

 was zu der andern Gattung gehört. Förster hat in seiner' 

 Synopsis der Familien und Gattungen der Ichneumonen, wie die 

 verwandten Familien, auch die der Hemiteloidae in eine Unmasse 

 Gattungen zersplittert, im Ganzen 72, Davou würden sich höch- 

 stens verwenden lassen Otacustes für den ganz abweichenden 

 H. breviventris, Spinolia für die Arten mit fehlender, auch 

 nicht in der Anlage vorhandener Areola, z. B. H. maculipenuis 

 und Isadelphus für die Arten mit vorn gezähntem Clypeus. 

 — Um einer natürlichen Gruppierung Rechnung zu trageu, 

 sind in neuerer Zeit, namentlich durch Thomson, die meisten 

 der von Förster auf Q mit kurzen oder rudimentären Flügeln 

 gegrüudeien Gattungen eingezogen und die Arten den geeig- 

 neten Gattungen eingereiht worden. Ich stelle in vorliegender 

 Arbeit Catalytus, Cremuodes, Apterophygas, Theroscopns und 

 einen Teil von Aptesis zu Hemiteles. Die geflügelteu Pezo- 

 machus - Männchen , auf welche Ratzeburg die Gattung 

 Hemimachus gegründet hat, haben wegen der aussen offenen 

 Areola grosse Aehulichkeit mit Hemiteles. Der Unterschied 

 ist in der Uebersicht der Tribus angegeben. 



Die Bestimmung der zahlreichen, über 200 ausmachenden 

 Arten, war und ist auch heute noch eine sehr schwierige. 

 Früher war man gezwungen, stets die beiden Hauptarbeiteu 

 von Tascheuberg und Thomson zu vergleichen. Beide gehen 

 von verschiedenem Standpunkte aus. Tascheuberg legt das 

 Hauptgewicht auf die Sculptur der vorderen Segmente und 

 die Felderung des Metathorax. Thomson zieht in erster Linie 

 andere Merkmale heran, namentlich die Stellung des Nervellus 

 (der nervus transversus aualis der früheren Autoreu) und die 

 Sculptur des Mesouotum. Er führt nicht, wie Taschenberg, 

 die analytische Methode durch, sondern stellt eine ganze Reibe 

 von Unterabteilungen auf, durch die sich durchzufiuden viel 

 Zeit kostet. Verschiedene zerstreute Nachträge von Thomson 

 und Bridgman vergrösserteu nur die Schwierigkeit. Im Jahre 

 1897 habe ich eine Gesamtbearbeitung der Gattung in den 

 „Termes. Füzetek" geliefert. Ich denke durch dieselbe, nament- 

 lich durch die darin enthaltenen analytischen Tabellen, das 

 Studium sehr erleichtert und eine Basis für spätere Arbeiten 

 geliefert zu haben. Trotzdem giebt es namentlich in Bezug 

 auf die Biologie der Arteu noch unendlich viel zu tun und 

 das kann am besten durch geeignete Zuchtversuche geschehen. 

 Hemiteles schmarotzt bei den verschiedenartigsten Insekteu- 

 gruppen; wohl alle Arteu sind Schmarotzer zweiten Grades. 



Bei Beschreibung der Arten kommt es besonders auf 

 folgende plastische Merkmale an: Fühlerbau, Beschaffenheit 



