2636 Tryphoninae. 



6. C. lutenm FTolmgr. 1855 Ctenopelma lutea Holmgren, Svcnsk. Vet- 

 Akad. Handl. 1 p. 117 (/. 



Ueber diese Art bin ich nicht klar; ich halte sie für eine 

 der Färbungen des so veränderlichen C. xanthostigma 

 Holnigr. ; die Unterschiede sind in der Tabelle angegeben. 

 H o 1 ni g r e n gibt die folgende Beschreibung: 



(/. „Ziemlich glänzend, fein behaait. Kopf nach hinten etwas 

 verschmälert ; Stirn sehr glatt ; Gesicht dicht punktiert ; 

 Clypeus der Quere nach erhöht, am Ende niedergedrückt und 

 abgestutzt. Brustseiten glatt; Area superomedia verlängert, 

 ziemlich breit. Areola gestielt : Nervellus etwas über der 

 Mitte gebrochen Das r, Hinterleibssegment punktiert, mit 

 Längsfurche — Schwarz ; Mund, Clypeus, Gesicht, l^nter- 

 seite der Fühlerbasis, Prothorax, eine Makel vor den 

 F'lügeln, Tegulä, Brust, Schildchen, Hinterschildchen, \order- 

 beine ganz, die hintersten Hüften, Trochantern und Basis 

 der Schienen gelb. Hinterleib rötlichgelb, an Basis und 

 Spitze schwarz. 



Das $ stellt Holmgren mit einem Fragezeichen zu den 

 beschriebenen (/". 



$. Stirn glatt. Metathorax glänzend, oben undeutlich ge- 

 feldert. Flügelnervatur wie beim (/, der Nervellus jedoch 

 in der Mitte gebrochen. Hinterleib lang und fein behaart ; 

 Bohrer kurz und dick. — Schwarz; Mund. Endrand des 

 Clypeus, je eine Makel oben beiderseits neben den Augen ; 

 Tegulä, die vorderen Schenkel, Schienen und Tarsen und 

 die Hinterleibsmitte rötlichgelb ; die vorderen Schienen 

 an der Spitze schwarz ; Fühler unten braun. 



L 10 mm. 



Schweden." 



7 C. xanthostigma Ilohn^ir. 1855 Ctenopelma xanthostigma Molm- 

 «reii, Svensk. Vet.-Akad. Handl. I p. 118 ^cf I '868 Ctenopelma 

 variabilis Tschek, Verli. zool. bot. Ges. Wien XVIll p. 440 $(/ I 18"7 

 Moiingrenia (Kriechbaumer non Porsten pulchra Kriechbaumer, Correspbl. 

 zoul. min. Ver. Reucnsbiir« XXXI p. 148 $ | 1885 Kriechbaumeria 

 pulchra Dalla Torre, .lahresber. iiaturf. Qes. Qraubünden XXVIII p. 51. 



Die Bezeichnung dieser .Art hat, wie aus den Litteratur- 

 angaben ersichtlich ist, eine ordentliche Geschichte durch- 

 gemacht. Die Art wurde zuerst von Holmgren aufgestellt 

 und ziemlich hinreichend beschrieben ; er vergisst nur die 

 gelben Sclieitelflecke neben den .Augen, erwähnt auch nichts 

 von dem bläuliclien Hauch des Mesonotunis. Das mag 

 wohl der Grund gewesen sein, (Jass Tschek die Art zum 

 zweiten Male als C. variabilis beschrieb ; die von ihm be- 



