2648 Tryphoiiinae. 



$. Schwarz, fein pubescent ; ein Längsfleck oben beiderseits 

 am Augenrande und Schulterbeulen vveisslich ; Palpen, 

 Mandibeln grösstenteils, Endrand des Clypeus. Tegulä und 

 Flügelwurzel rötlich; Flügel leicht getrübt ; Stigma braun. 

 Hüften schwarz; Trochantern dunkelbraun, Schenkel, 

 Schienen und Tarsen rot, die vorderen rotgelb ; die hin- 

 tersten Schienen gegen das Ende aussen und die hin- 

 tersten Tarsen grösstenteils schwarzbraun. Hinterleib und 

 der ganze Bohrer schwarz. 



(/. Fühler, wenigstens bei meinem Exemplar, bräunlich ; Mund, 

 Ch^peus, Gesicht, Scheitelmakeln, Tegulä, Flügelwurzel, 

 Schulterbeulen, die vorderen Hüften, alle Trochantern und 

 die Unterseite der oben schwarzen hintersten Hüften gelb- 

 lichweiss ; Schenkel, Schienen und Tarsen der Vorderbeine 

 rötlichgelb, an den hintersten Beinen trüb rot, das Schienen- 

 ende und die Tarsen, wohl auch die Spitze der Schenkel 

 braun. 



L. II — 12 mm. 



Diese Art ist bis jetzt nur von wenigen Orten aus Deutsch- 

 land und Oesterreich bekannt. Nach Tscheck schwärmt 

 das Tier im Mai und Juni um Fichten. Ich fing meine 

 Exemplare bei Gehlberg am Schneekopfe im Thüringer 

 Walde ebenfalls an Nadelholz. 



5. Gen. PolycilietiS Forst. 



1868 Pobcinetis Förster, Verh. iiaturh. Ver. preuss. Rheinh. XXV p. 



198 (non Thomson). 

 1868 Erigloea Förster 1. c p. 202. 

 1894 Prosmorus Thomson, Opusc cntom. XIX p. 1983 (non Förster). 



Aus den in meinem Besitze befindlichen hinterlassenen 

 schriftlichen Aufzeichnungen Förster's ergibt sich, dass er für 

 den Notopygus resplendens Holmgr. die Gattung Polycinetis 

 aufgestellt hat. Thomson hat fälschlicherweise diesen Namen 

 für den Notopygus fulvipes und mordax verwandt. Arten, auf 

 welche För.ster seine (Gattung Xenoschesis gegründet hat ; den 

 Notopygus resplendens Holmgr. liezieht nun Thomson wieder 

 irrtümlicherweise auf Prosmorus Forst., unter welcher Gattung 

 Förster den Notopygus flavicornis Holmgr. (Minki Voll.) be- 

 greift. Da nun N. resplendens zur Gattung Polycinetis Forst, 

 gehörte, so war mir die Gattung Erigloea Forst, immer ein 

 Rätsel. Kriech bäum er und Roman stellen den Noto- 

 pygu.s resplendens zu der letzteren Gattung und auch ich bin 

 sicher, dass Polycinetis und Erigloea identisch sind. Ich stelle 

 mir die Sache so vor: Förster hat auf den N. resplendens Holmgr. 



i 



