Protarchus. 2831 



rötlicli, nach Morley beim (/ heller als beim $ ; Tegulä 

 gelblich. Beine gelbrot, die vorderen mehr gelb ; Basis der 

 Vorderhüften verdunkelt ; an den hintersten Beinen die 

 Hüften grösstenteils, die Basis der Schenkel und die Spitze 

 der Schienen dunkelbraun oder schwärzlich, Hinterleib 

 gelbrot; das i. Segment grösstenteils schwarz; Morley gibt 

 das Hinterleibsende vom 5. Segment an als schwarz an ; 

 ob diese Exemplare zu rufus oder nielanurus gehören, 

 vermag ich nicht zu unterscheiden. 



Das cT, das ich in natura nicht kenne, scheint sich vom 

 $ kaum zu unterscheiden. 



Diese grosse und schöne Art ist aus Schweden, Deutsch- 

 land, England und Frankreich nachgewiesen ; sie ist wohl 

 überall selten ; ich habe sie nur wenige Male bei Blanken- 

 burg in Thüringen gefangen. — Als Wirte sind bekannt 

 die Cimbex- und Trichiosoma-Arten ; für die letztere Gat- 

 tung kommt möglicherweise der Protarchus sorbi in Be- 

 tracht. Die Notiz Camerons, dass er den P. rufus aus 

 Cladius viminalis erhalten habe, ist ein grober Irrtum. 



2. P. grandis Thoms. 1888 Mesoleius grandis Thomson, Opusc. entom. 

 Xll p. 1260 I 1892 Mesoleius (Protarchus) grandis Thomson, Opusc. 

 entom. XVil p. 1872 ?. 



Die Beschreibung, welche Thomson an den beiden an- 

 geführten Stellen gibt, ist fast gleichlautend und sehr kurz: 



„Schwarz, fast matt ; Zeichnungen von Kopf und Thorax, 

 Hinterleib, Schenkel und Schienen rötlichgelb ; Hinter- 

 leibsstiel fast linear, mit vorspringenden Luftlöchern. 



Dem P. rufus sehr ähnlich, aber Areola im Vorderflügel 

 breiter, Schenkel ganz rot, Hinterleibsstiel viel länger, fast 

 linear, mit vorstehenden Luftlöchern. 



L. 15 — 17 mm. 



Wurde in der schwedischen Provinz Schonen gefunden." 



Ob die hierher gehörenden Tiere wirklich als eine eigene 

 Art zu betrachten sind, erscheint mir sehr fraglich. Ro- 

 man ist derselben Meinung. 



P. nielanurus Thoms. 1895 Mesoleius (Protarchus) melanurus Thom- 

 son, Opusc. entom. XIX p. 2020 ^cT I 1911 Protarchus rufus Morley, 

 Ichneum. Brit. IV p. 135 $(/. 



Bei der Seltenheit der hierher gehörenden Arten ist es 

 schwer zu unterscheiden, ob der P. melanurus als eigene 

 Art oder nur als Form des rufus aufzufassen ist ; die Exem- 



