Lagarotus. - 2843 



$ P'ein vveisslich pubescent, namentlich auf dem Metathorax 

 und dem Hinterleibsende. vSchwar/, Fühlergeissel gegen 

 das Ende unten bräunlich ; Palpen, Mandibeln und Cly- 

 peus mit Ausnahme der Endzähne blassgelb. Schulter- 

 beulen, Tegulä, Flügelwur/.el und Schildchen vvei.sslich ; 

 Hinterschildchen rötlichgelb. Sliguia liellbraun Beine rot, 

 die hintensten Schienen blassgelb, an der äussersten Basis 

 rötlich, im Endwinkel mit den Tarsen schwarz; Schieu- 

 sporen vveisslich. Eiidrand der Rückensegmente schmal 

 weisslicli ; Bauchfalte schwarz, die Segmente breit weiss- 

 lich gerandet. 



(^. Gesicht, Clyjjeus, Mandibeln und Wangen weisslichgelb ; 

 Fühlerschaft und Basis der Geis.sel oben schwarz, Schaft 

 unten vveisslich ; die übrige Geissei rötlich, oben dunkler. 

 Halsrand, Ilakenflecke der Schulter. 1, Brustflecke, ein Streif 

 unter den Flügeln, Schiilterbeuleii, Tegulä, Flügelwurzel 

 und die beiden Scliildchen weisslichgelb, das Schildchen, 

 wenigstens bei meinem Exemplar an der Basis halbkreis- 

 förmig schwarz. Brischke erwähnt nichts von den Seiten- 

 flecken. Die vorderen Hüften und Trochantern gelblich- 

 weiss, die Hüften an der Basis schmal schwarz; die hin- 

 tersten Hüften und die Basis der Trochantern schwarz ; 

 die Basis der hintersten Schienen nicht gelblich, sondern 

 rötlich. Nach Brischke sind die Vorderhüften nur unten gelb. 

 Die Segmente 2 und 3, bei meinem Exemplar nur Segment 

 2, mit rötlichen Einschnitten. 



L. S -9 mm. 



Bri.schke's Exemplar stammte jedenfalls von West- oder 

 Ostpreussen ; ich fing meine Exemplare in Thüringen. 



VI. Gen. Lll^'JiroiUS Thoms. 



I808 üneista Förster, Verh. natiirli. Ver. preuss. Rheinl. XXV p. 207. 

 1892 Mesoleius, Sectio 5 (Lagarotus.) Thüiiisoii, Opusc. eiitom. XVII p. 1880. 

 (non Lagarotis Forst.) 



Was die Benennung dieser Gattung anbelangt, so bin ich 

 nicht dafür, die Bezeichnung Oneista zu verwenden, da Förster 

 darunter nur den L. ustulatus Holmgr. verstanden hat. Laga- 

 rotis F'örster hat nichts mit der vorliegenden Gattung zu tun ; 

 h'örster's Angabe ,,ilas 3. Segment länger als breit" passt nicht 

 auf die Gattung. Wie ich aus Förster's nachgelassenen 

 Schriften ersehe, hat er dai unter den Mesoleius niger Grav. ver- 

 standen. Diese Art könnte vielleicht als eigene Gattung auf- 



