Alfkenia. 2919 



I. Hinterleibssegnient mit tiefen Seiteneindrücken, ohne Kiele, 

 mit grosser Basalgrube ; Form und Gestalt wie bei virgultorura ; 

 Postpetiolus mit Grübchen ; Bohrer kurz und dick. 



Ich würde diese Art zu Barytarbus ziehen, wenn nicht das 

 Mittelsegment gefeldert und das Geäder im Flügel abweichend 

 wäre. So habe ich geglaubt, eine neue Gattung aufstellen zu 

 dürfen, die ich nach meinem Freunde Alfken benenne. Die 

 Merkmale dieser Gattung wären die folgenden : Wie Barytarbus, 

 aber Mittelsegment mit Area supero- und posteromedia, matt ; 

 Nervus parallelus aus der Mitte der Brachialzelle ; Nervellus 

 antefurkal, hinter der Mitte gebrochen ; Areola gross, den rück- 

 laufenden Nerv zwischen Mitte und Ende aufnehmend, letzterer 

 mit Knie und Nervenast. 



A. Integrator Müll. 1776 Ichneumon integrator 0. F. Müller, 

 Zool. Dan. prodr. p. 157 | 1829 Tryphon integrator Qravenhorst, Ichneum. 

 Eur. II p. 143 $cf I 1906 Alfkenia integrator Pfankuch, Zeitschr. f. 

 Hymen, u. Dipt. p. 89. 



5. Schwarz, Mund und Clypeus gelb; Schaft und i. Geissei- 

 glied schwarzbraun ; Fühlerende rötlich. Flügel schwach 

 getrübt; Tegulä und Flügelwurzel gelblichweiss ; Stigma 

 gelb. Beine gelbrot ; die vorderen Trochanteren gelblich ; 

 Spitze der hintersten Schienen und die hintersten Tarsen 

 schwarz ; Sporen gelbrot. Hinterleib mit Einschluss der 

 Bauchfalte schwarz. 



Beim cf ist das Gesicht gelb ; in die gelbe Zeichnung 

 ragen 3 kurze schwarze Streifen hinein. Nach Graven- 

 horst ist das Gesicht zuweilen nur oberhalb des Clypeus 

 gelb. 



L. 7 — 8 mm. 



In Gravenhorst's Sammlung befindet sich ein Pärchen 

 von dieser Art. Gravenhorst sagt, dass er dieselbe in 

 Menge bei Warmbrunn im Monat August gefangen habe. 



Ratzeburg's Tryphon integrator ist nach Pfankuch eine 

 andere Art." 



23. Gen. ScopeSUS Thoms. 



? 1868 Scopesis Förster, Verh. naturh. Ver. preuss. Rhein!. XXV p. 209. 

 1894 Mesoleius Sectio 7, Subgen. Scopesus Thomson, Opusc. entom. 

 XIX p. 2028. 



Was Förster unter seiner Gattung Scopesis verstanden hat, 

 ist nicht recht klar, geht auch nicht aus seinen nachgelassenen 

 Schriften hervor. Jedenfalls ist es zweifelhaft, ob er die vor- 

 liegende Gattung darunter versteht; ich ziehe deshalb die 

 sichere Thomson'sche Bezeichnung vor. 



