— 12ti — 



..noch lange nachdem sie die secernierende Thätigkeit, welche ihnen, 

 ■•»^nn überhaupt, nur in der Knospe zukommt, beendigt haben/' 



Angesichts dieser Thatsachen, die bei der Imbauba und Acacia 

 >phaerocepbala nachgewiesen werden konnten, wird es schwer in 

 'len Kanälen der Knollen der Myrmecodia kein Werk der Ameisen 

 und in den in jenen auftretenden „Lenticellen" keine den Müller- 

 schen und Belt'schen Körperchen analoge Gebilde zu sehen. , 



Eins ist gewiss, dass man bei einer heftigeren Erschütterung 

 ;iUer dieser drei Pflanzen eines unigestümen Angriffs, seitens der 

 sie bewohnenden Ameisen gewärtig sein muss. Laut Huth schildern 

 <chon Commelyn (1697 nach Berichten des Antonius Recchius) 

 und N. J. Jacquin (1763) mit fast leidenschaftlichen "Worten die 

 kleinen schwarzen, die hohlen Dornen der Akazien Zentralamerikas 

 bt' wohnenden Ameisen, welche bei Berührung der betr. Bäume, wie 

 ein Regen auf den unvorsichtigen Störenfried herabfallen, deren Biss 

 oinen den ganzen Tag anhaltenden Schmerz erzeugt und die wohl 

 imstande sind den Menschen in die Flucht zu schlagen. „"Wenn eins 

 der jungen Blätter berührt oder ein Zweig geschüttelt wird," erzählt 

 Belt, „so brechen die kleinen Ameisen (Pseudomyrma bicolor) 

 ULIS den hohlen Dornen hervor und überfallen den Angreifer mit 

 Kiefern und Stacheln, sie bilden ein für die Pflanze höchst wirk- 

 sames stehendes Heer, welches nicht blos die Säugetiere abhält, das 

 Tiaub abzuweiden, sondern es von einem nctcli weit gefährlicheren 

 Feinde, den blattschneidendeu Ameisen nämlich, befreit." 



Über die übrigen, ihren Gästen Futter und "Wohnung zugleich 

 bietenden myrmekophilen Pflanzen, sind wir weniger gut unter- 

 richtet, als über die Imbauba und über Acacia sphaerocephala. 

 Zwar liegen eine Reihe wertvoller Untersuchungen vor, namentlich 

 eine von K. Schumann, dieselben sind aber meist an Herbariums- 

 material angestellt, müssen daher notwendigerweise unvollständig 

 s<'in, andrerseits sind auch die in Indien und Malayasien, z. B. von 

 Beccari gemachten Beobachtungen nichts weniger als lückenlos, 

 i*'ichen jedenfalls an die von Müller, Belt und Seh im per nicht 

 iieran. Schumann hat gewiss Recht, wenn er die Behauptung 

 aufstellt, der Beweis, dass eine Pflanze myrmekophil sei, könne im 

 strengsten Sinne des Wortes nur in der Heimat derselben geführt 

 wei-den und zwar müssten dabei zuerst die innewohnenden Ameisen- 

 '.xmittirt werden. Liesse sich nun nachweisen, dass danach dem 

 'iewächse wesentlicher Schaden durch Feinden zugefügt würde, dann 



