10 Cl. V. Nos Sg et 60. 



prendre par ce mot. Il faut , en clï'et , {lOiir obtenir les avan- 

 tages de la publicité, que la publication ait lieu dans un 

 recueil répandu, ou que , par sa nature , elle puisse suivre 

 le mouvement ordinaire des produits , rendus publics , 

 de la presse. Pour notre part , nous sommes très recon- 

 naissants que M. Rafinesque ait bien voulu nous envoyer 

 celte intéressante suite à son premier travail. 



Comment concevoir, si cette Conlinualion de la iVIonogra- 

 pliie de M. Hafinesque était connue en i83i à Philadel- 

 phie et à New-York, que M. Poulson ne l'ait point comprise 

 dans la traduction qu'il a publiée de cette Monographie 

 en i832? Quoi qu'il en soit, M. Rafinesque offre d'abord 

 dans ce travail des modifications à sa classification des Bi- 

 valves fluviatiles; il y propose sept nouveaux genres et y 

 signale plus de quarante espèces nouvelles. 



Il est bien à regretter que ce savant naturaliste n'ait pas 

 fait, avec de si riches matériaux, un travail analogue à 

 ceux de MM. Barnes, Hildreth , Conrad, ou mieux encore 

 de M. Lea, accompagné de bonnes Figures. L'habile rédac- 

 teur du Journal américoin des Sciences et des Arls, ou ce- 

 lui de tout autre recueil répandu, se serait, sans doute, 

 empressé de le publier, et, par là, la science eût éié servie 

 et les intérêts de M. Rafinesque à couvert. 



21. Th. Sav. Descriptions ofseveral new species ofShells 

 (insérées dans le Transj'lvania .Tournoi of Medicine ^ 

 vol. lY, i832). 



Nous serions presque tenté d'adresser à M. Say le même 

 reproche que nous venons de faire à M. Rafinesque, car la 

 publication de ses nouvelles espèces dans le Disseminator 

 ou dans un journal de médecine, tous deux presque incon- 

 nus en Europe , laisse ses découvertes comme non-avenues 

 pour le monde savant. Nous, les ignorerions nous-même 

 s'il n'avait point eu l'obligeance de nous envoyer une 



