Cl. V. N"-^ 5ç) ft 60. 3t 



{G) Sjinft/iy/tola globosa. Nous croyons (jii'il en est de celle espèce, 

 fort voisine de Y Unio Occidrns de M Lea , comme de VU. ochraceus. 

 ( Voyez la noie sur le G. Syinphynole. ) 



(7) /ilanmoifonta hians , Rafin. Je dois à M. llafiiies(|ue une valve 

 de telle iO(|uille , et j'ai cru y retonnailre une simple variété ou une 

 monstruosité accidentelle de Vyilasm. costnta {niîfosa , l'arn. ) • mais , 

 dans une lettre toute récente, ce savant naturaliste me dit qu'elle en 

 diflTèrc hint spécifiqnenient que i^éiiériquenieiit ! Il est évident , d'après 

 <:ela , que M. P\afines(|ue comprend le mot i^enre tout autrement que ne 

 rentcndent les naturalistes eontemporains , ce qui expliquerait les fjeiires 

 nombreux qu'il a établis j mais alors nous devons le supplier de nous faire 

 connaître ses règles, ses principes h l'égard de la métliode • car, aujour- 

 d'hui, prcs(|ue personne ne pense à proposer, dans les coquilles, des 

 genres qui ne soient pas appuyés sur des différences organiques chez l'ani- 

 mal , ou sur des caractères tellement marquants qu'ils font présumer ces 

 différences. 



(8) y^luimodonta moiiodonta, Say. Cette coquille nous semble avoir 

 tous les caractères des Alasmodontcs , c t nous ignorons pourquoi on l'a 

 laissée parmi les Sîulelles ? 



(9) ylnoilunla duhia , Say. Nous tenons cette espèce de M. S.iy, et 

 nous croyons pouvoir y rapporter , d'après la figure et la description de 

 M. Lea , sou U. lii/i/rethiu ms ; car ces deux coquilles nous paraissent 

 identiquement les mêmes. 



(10) Unio siiborbiculatus , Lam. Ce savant célèbre a fait un double 

 emploi en décrivant l'individu de ma collection , à deux époques diffé- 

 rentes , sous des noms distincts. F^'espèce de M. Say est identiquement 

 celle de Laniarck, mais nous ne nous attendions pas que M. Lea, qui a 

 examiné cette espèce chez moi , lui donnerait un quatrième nom dans son 

 U. subglobosus qui est encore l'espèce de Lamarck. 



(11) U. fJeclù'is, Say. D'après les individus envoyés par M. Sav et 

 par M. Lea , l' U. e^eornelricui de ce dernier est évidemment le decliuis 

 de M. Say. 



(la) U. coinplanalus , Solander. Tous les synonymes de Lamarck, 

 que nous rapportons à cette espèce, sont fondés sur les individus mêmes 

 qui ont servi à ses descriptions, étiquetés de sa main, et qui, pour la 

 plupart , font partie de notre collection. 



(i3) U. Lis , Lea. M. Say le donne comme synonyme de son U. sub- 

 rostratus. D'après l'individu de chacune de ces espèces, que nous 

 tenons de MM. Say et Lea , elles nous semblent très distinctes. 



(i4) U. Cdlteoltis , Lea. M. Say le donne comme synonyme de V^- 



