Cr.. V. N"' Sq et 60 • .i3 



M. Conrad rapporte aussi, au carlosw: , le rrassus «le Say, le 

 luieola et le caiiosa ilc Laniai»k; puis, avec dou(e , \'cl!if'tt<iis de 

 Bariies qui est le crassin de Say et qui est ceitaincinenl liés rtiffi'mu 

 <lii cariosus. 



C'est au cariosus que l'on doit rapporter l'oi'alus de M. Valcn- 

 cicnncs, d'après l'exemplaire qui a servi à sa description et qu'il nous 

 a communiqué. 



(ï3) U. carinatus deBarnes. Selon MM. Say et Conrad, le carinanix 

 de Barncs serait V U. Jascialus, de M. PialiiHsque ; mais M. Say ui'a 

 envoyé, sous le nom de U.fnsciatns Rafiiiesqite , VU. L'gaineiitina 

 de Lainarck dont nous allons parler; d'un autre côté , M. Lpa nous a 

 envoyé un jiunc caiinnliis , comme étant un jeune de l' f /. rrqssu.t 

 de M. Say : le(|uel a raison ? 



("i/f et -iS) U. Lignrrcnlina, Lam. Il est certain que l'espèce qui nous 

 a été envoyée par .M. Piafiuesque, sous le nom A'ellipsaria, est le Li^a- 

 wewijrtû de Lamarck j qui a raison de M. Say oti de M. Rafinesque? 

 Celte espèce nous paraît très voisine du crasuis de M. Say. Dans tous 

 les cas, elle n'a aucun rapport, à ce qu'il nous semble, avec le lineo- 

 laïus de Rafiuesque auquel M. Conrad la rapporte. 



(26) U. lacrymosus , Lea. C'est \e quatlrultis , selon MM. Say et 

 Conrad; mais, d'après l'individn envoyé par M. Lea, cette jolie espèce 

 paraît bien distincte. 



(27) U. Dombeiana , Valenc. Selon M. Valencienncs , que nous 

 avons consulté à ce sujet, cette espèce serait distincte i\ii pficatiis et 

 appartiendrait à l'Amérique méridionale. Malheureusement la seule 

 valve, qui lui a servi à établir cette espèce , ne s'est pas retrouvée dans 

 la collection du Muséum. 



(28) U. apiculalus , Saj. L'asper de M. Lea nous paraît identi- 

 quement le même. 



(2C)) U . fasciolaris. B.afin. UV. ciassus de Wood , U. pondt- 

 rosus , Dillwyn , est une espèce très di.>tincte et qu'on ne peut rappor- 

 ter a celle-ci. ^'ous avons encore des doutes sur le miicronal'is de 

 Larnes, (|ue nous lui donnons, cependant , pour synonyme , ayant reçu , 

 so)is ce nom , de M. Barnes lui-même, une coquille qui n'est qu'une 

 variété du dilataliis ûe. M. Bannesqtie. Nous rapportons, avec doute, 

 d'après M. Conrad, à la même espèce les U. sLnunlus clhitolor de 

 M. Bafinesque. 



(3o) U. niger, Bafîn. On est d'accord pour reconnaître que le cit- 

 nealus de Barnes est la même coquille que VU. nigei'Ac M. Rannesque. 



183-.. 



