37 
den Formen erklären kann, ist für mich eines der schwersten 
Räthsel dieser geheimnissvollen Entwicklungsgeschichte Und 
doch spreche ich in diesem ganz histiologischen Theile nicht 
von der Zertrennung des einzigen Embryonalmuskels in die 
zwei Muskeln des Erwachsenen, die vom ganzen Körper ge- 
trennt sind. 
Wenn ich nun diese Entwickelung mit der des querge- 
streiften Muskelgewebes vergleiche, werde ich nun von den 
embryonalen Muskelfasern der Najaden sprechen. 
B. Wie ich gesagt habe, so folge ich der Theorie von 
Remak, Kölliker, Lebert für die Entwicklung des quergestreiften 
Muskelgewebes und sehe den Muskelprimitivbündel aus einer 
Zelle bestehend, deren Kern sich vermehrt und deren Inhalt in 
der Quer- und Längsrichtung sich theilt. Wenn wir nach den 
neuen Angaben von Cohnheim ') und Kölliker ?) die Wirklichkeit 
der polygonalen Prismen von Cohnheim im Innern der Muskel- 
bündel annehmen, so sehen wir zwischen dem Muskelgewebe 
der Najadenembryonen und dem der Wirbelthiere Aehnlichkeiten, 
welche nicht zu leugnen sind. 
Bei den Najadenembryonen eine Gruppe von Fäserchen 
mit oder ohne zwischenfibrillären Kernen rührt aus einer Zelle 
her, welche sich in der Längsrichtung getheilt hat. 
Bei den Wirbelthieren eine Gruppe von Prismen von 
Cohnheim (der Muskelprimitivbündel) mit zwischen fibrillaren 
Kernen, rührt aus einer Zelle her, welche sich ebenfalls in 
der Längsrichtung getheilt hat. 
Die Unterschiede zischen den beiden Formen sind: 
Bei den Najadenembryonen theilt sich der Kern der Muskel- 
faser nicht, im Gegentheil scheint er zu verschwinden. 
Bei den -Najadenembryonen theilt sich der Inhalt der 
Muskelfäserchen nicht quer um Sarcous elements zu bilden. 


?) Cohnheim. Virchow’s Archiv. Bd. XXXIV. S. 60. 1865. 
2) Kölliker. Würzburger physik.-medie. Gesellsch. 1866. 
