— 95 — 



Das Bedenken, diese Erklärung zu geben, ist begründet durch die 

 so durchaus krystallinische Structur des Granites bis in die 

 kleinsten Theile ; gerade diese krystallinische Structur Hess uns 

 bei Gesteinen wie Gneiss, Glimmerschiefer u. s. w. das so häufige 

 Fehlen der Transversalschieferung begreiflich erscheinen. Man 

 könnte hier freilich einwenden, dass bei letztern Gesteinen die 

 planparallele oder lineare Gestalt und Anordnuug der constitui- 

 renden Bestandteile darauf hinwirkt, dass sich der äussere Druck 

 zunächst in Biegungen und Faltungen erschöpft und dann erst, 

 wenn er nur lange genug und intensiv genug fortwirkt, Trans- 

 versalschieferung erzeugen würde, welche ja auch thatsächlich bei 

 diesen Gesteinen nicht durchaus fehlt; und ferner, dass der Granit 

 infolge seiner gleichmässig körnigen Beschaffenheit nicht ge- 

 bogen und gefaltet werden kann, und auch nicht unter Vermitte- 

 lung chemischer Thätigkeit, nach Art des Kalksteins, Streckung 

 seiner Bestandtheile erfahren kann , und dass eben deshalb bei 

 diesem Gesteine die Wirkung des äussern Druckes, immer als 

 intensiv genug vorausgesetzt, alsbald in derjenigen mechanischen 

 Form im Innern des Gesteines erscheinen werde, welche eine 

 Spannung, in der früher mehr erwähnten Art hinterlässt. 



Man hat aber die genannte Erscheinung beim Granit auch 

 aus einer andern Ursache zu erklären gesucht, nämlich aus den 

 Erstarrungsverhältnissen des sich verfestigenden Ge- 

 steines. Sie wäre dann analog zu beurtheilen wie die bei vielen 

 Eruptivgesteinen bekanntlich gar nicht selten vorkommende Paral- 

 lelstructur, welche sich meist als Parallelklüftung, manchmal in 

 recht dünne Platten, darstellt, und unzweifelhaft mit dem Vorgang 

 des Erstarrens der anfänglich im Schmelzfluss befindlichen Masse 

 zusammenhängt; nur dass hier eine wirklich vollzogene, dort eine 

 latente Klüftung vorliegt. Indess läuft auch diese Erklärung darauf 

 hinaus, dass ein Zustand von Spauuung infolge einer inneren 

 mechanischen Arbeit erscheint, nur dass letztere aus einer andern 

 Quelle abgeleitet wird ; und in sofern dürften beide Erklärungen 

 zulässig sein. Der zweiten Erklärung wird man dann den Vorzug 

 geben, wenn sich weit und breit keine sonstigen Wirkungen mäch- 

 tigen Druckes, des Horizoutalschubes nämlich, in aufgerichteten 

 Schichteusystemen u. s. w. zu erkennen geben. (27) 



Beim Granit nicht uur, sondern auch bei Eruptivgesteinen 

 verschiedenster Art kann eine Richtung geringerer Cohäsiou während 



