— 102 — 



und Daubree verfehlt nicht, dieselbe hervorzuheben und eingehend 

 zu discutiren. Gegen eine zu weit gehende Uebertragung der 

 künstlich erhaltenen Resultate auf die Verhältnisse in der Natur 

 spricht namentlich der Umstand, dass mit einem einerseits sehr 

 homogenen, andrerseits sehr spröden Körper experimentirt wurde, 

 der sich in beiden Hinsichten von dem Gesteinsmaterial der äusse- 

 ren Erdkruste entfernt. Wenn man auch also zugibt, dass das 

 letztere in grössern Partieen von derselben plötzlich wirkenden 

 Kraft eifasst werden kann, und sich dieser gegenüber im Allge- 

 meinen als spröder Körper verhält, so wird immerhin die Wir- 

 kung hier sieh unregelmässiger gestalten als beim Experiment. 



Der Versuch Daubree's scheint uns besonders nach folgenden 

 Gesichtspunkten von Werth zu sein: 1. er macht auf die Torsion 

 als mitwirkenden Factor bei den möglichen Beanspruchungen der 

 Gesteinsmasse aufmerksam; 2. er zeigt, dass durch ein und dieselbe 

 Kraftwirkung gleichzeitig Aufhebung des Zusammenhanges nach 

 mehr als einer Richtung stattfinden kann; 3. er zeigt (was wir 

 oben noch nicht anführten), dass diese Parallelsysteme anfänglich 

 noch nicht vollständig in Form wirklicher Klüfte ausgebildet 

 sein müssen. Viele dieser Parallelklüfte sind nämlich anfänglich 

 noch gar nicht sichtbar, oder nur angedeutet, und kommen erst 

 bei späterer Gelegenheit, durch Stoss etc. zum Vorschein. Letz- 

 teres Verhalten findet unzweifelhaft seine Wiederholung in der 

 Natur, und so mögen auch viele Klüfte zunächst nur in der 

 Anlage vorhanden gewesen und erst später durch Erschütterungen 

 des betreffenden Gebirgstheiles zu wirklichen Klüften ge- 

 worden sein. 



