— 112 — 



darstellen könnte. Diese Erklärung der oft auffallenden Faltungen etc. 

 gilt um so mehr, je mehr das der mechanischen Einwirkung unterliegende 

 Gestein ein krystallinisch ausgebildetes Gestein ist ; bei amorphen 

 Gesteinen, oder solchen, die aus einer Mischung amorpher klastischer und 

 sehr kryptokrystallinischer Theilchen bestehen, ist eine innere gegenseitige 

 Verschiebung auch ohne Mitwirkung von Brüchen verständlich ; nicht so 

 bei ganz krystallinischen, besonders phanerokrystallinischeu, wo die Ver- 

 schiebbarkeit der kleinsten Theilchen weit geringer ist, eben weil sie 

 durch den krystallisirten Zustand in ihrer Cohäsionssphäre viel fester 

 gebannt sind ; hier muss wirkliche Ueberschreitung der Elasticitätsgrenze, 

 Bruch erfolgen, um Verschiebung zu bewirken. Diese Verhältnisse sind zu 

 berücksichtigen, wenn man Biegungen und Falten (die manchmal recht 

 eng werden und mit Anschwellungen und Verschmälerungen ursprünglich 

 gleich dicker Lagen verbunden sein können) in krystallinischen Gesteinen, 

 wie Quarzit und Kalkstein, verständlich finden will. Diese Verschiebungen 

 der Masse können noch wesentlich begünstigt und gefördert werden durch 

 Umsetzung von mechanischer Arbeit in chemische Wirkung, wie dies 

 namentlich Sorby für den Kalkstein schon lange gezeigt und erst kürz- 

 lich wieder erwähnt hat. (Vgl. w. u.) 



Wie anscheinend nur in plastischem Zustande mögliche Form- 

 veränderung sich doch erst durch, wenn auch nur mikroskopisch nach- 

 weisbare Sprünge und Zertrümmerung erklärt, -hat Rothpletz für 

 Quarzit (Quarzitgerölle mit Eindrücken) gezeigt. (Zeitschrift der deutschen 

 Geolog. Gesellschaft, Bd. XXXI, 1879, S. 371 ff.) 



Weist so die Art und Weise der mechanischen Wirkung auf einen 

 krystallinisch starren, nicht weichen und plastischen Zustand der be- 

 treffenden Gesteine zu jener Zeit hin, so lassen sich auch noch Beweise 

 anderer Natur in dieser Richtung anführen. Wir wollen, um nicht zu 

 ausführlich zu werden, nur zwei derselben angeben. Für die meisten 

 Kalksteine nämlich lässt sich durch eine genauere Untersuchung ihrer 

 Structur, durch die Art und Weise wie die organischen Reste in ihnen 

 eingebettet und erhalten sind, zeigen, dass sie schon bald nach ihrer 

 Sedimentirung krystallinisch erstarrt sein müssen. Einen weiteren Beweis 

 für relativ schnelle Erhärtung der Sedimentmassen liefert folgende That- 

 sache, welche man öfters augeführt findet : im geschichteten Gebirge 

 kommt es manchmal vor, dass das Gesteinsmaterial einer gewissen Schicht 

 in einer der nächst jüngeren Schichten, welche sich als Conglomerat ver- 

 hält, in Form von Gerollen eingebettet wiederkehrt, eine Form, die es nur 

 in festem Zustand, als wirklich schon verhärtetes Gestein erhalten haben 

 kann. 



Die Ansicht von einem weichen, plastischen Zustande der Gesteine 

 zu der Zeit, als sie schiefrig wurden, wird von manchen Forschern übrigens 

 noch festgehalten. Bei Daubree z. B. tritt sie bei Gelegenheit der 

 Discussion seiner Experimente über Schieferung (vgl. dessen oben citirten 

 Artikel) wiederholt hervor. 



Die Frage, ob und wie weit bei dem Vorgange der mechanischen 

 Wirkungen, speciell der Schieferung, auch noch c h e m i s c h e Wirkungen, 



