der grosse Leeuwenhock (1632 — 1723) verschmähte nicht 

 Derartiges, was an vorgelegten Abbildungen demonstrirt winde. 



Die älteste Art, wirklich Gesehenes darzustellen, war der 

 Holzschnitt. Vorgelegt wurden der »Hortus sanüatis« von 1491 

 und das Thierbuch des ausgezeichneten Polyhistors Conrad G ess- 

 ner (1 51 6 — 1555), das Pflanzenbuch des Valerius C o r d u s 

 (1519 — 1544). Aus dem Vergleich des ersteren mit den beiden 

 letzteren ergibt sich der unendliche Fortschritt, welchen vom 

 15. bis zum IG. Jahrhundert der Holzschnitt machte. Bekannt- 

 lich dauerte seine Blüthe nur kurz. Der Holzschnitt sank mehr 

 und mehr zur rohesten Darstellung zurück und erst Ende des 18. 

 und Aufang des 19. Jahrhunderts wurde er wieder zu höheren 

 Zwecken cultivirt, anfangs in der Weise des Kupferstichs, später 

 in ihm mehr entsprechender Art. Wie weit man auf diesem 

 Wege gelangt ist, zeigt die vorgelegte Probesaunnlung des 

 Bibliographischen Instituts von Meyer. 



Der Kupferstich herrschte fast 200 Jahre allein, vom Nieder- 

 gang bis zum Wiederaufschwnng des Holzschnitts und bis zum 

 Aufkommen der Lithographie. Redner zeigt als Probe einer 

 schlechten Leistung in dem Kupferstich ein naturwissenschaft- 

 liches Werk von Halle vor, dessen Illustrationen hinter den 

 ordinärsten Bilderbogen zurückstehen. 



Der von dem Erfinder Aloys Au er sogenannte »Natur- 

 selbstdruck« wurde in verschiedeneu Proben vorgezeigt, ferner 

 Proben von Photographie und Photolithographie ; zum Schluss 

 die prächtig ausgeführten Tafeln zu einem demnächst von Chun 

 erscheinenden Werke über gewisse Weichthiere ; dieselben sind 

 hier in dem Institut von Wilh. Winter in höchster Vollen- 

 dung gearbeitet. 



Herr Dr. Reichenbach hielt hierauf folgenden Vortrag 

 über die Eozoonfrage: 



Bis zum Jahre 1864 galt die Urgneissformatiou als versteine- 

 ruugslos. Da entdeckte der canadische Geologe Logan in dem 

 körnigen Kalk dieser Formation knollige, von Serpentin durch- 

 drungene Massen, welche er für organischen Ursprungs erklärte. 

 Seiner Deutung schlössen sich bald der amerikanische Geologe 

 Dawson und der grosse Rhizopodeuforscher Carpenter an. Man 

 deutete jenes Gebilde als die Reste eines schalentrageuden Wur- 

 zelfüsslers und nannte es Eosoon canadense, d. h. canadisches 



