— 334 — 



weniger abgerundeter Gestalt sich vorfinden. Als vierter Gemeng- 

 theil zeigen sich seidenglänzende Asbestfasern, welche die Serpen- 

 tinstreifen umgeben. Diese Verhältnisse wurden vom Vortragenden 

 an einem besonders schönen Stück ächten cauadischen Eozoons, 

 welches er der Güte des Herrn Professors Moebius in Kiel ver- 

 daukt, demonstrirt. 



Nach der Anschauung der Auhäuger der animalischen Natur 

 des Eozoons repräsentirt der Kalk die Schale, der Serpentin die 

 Ausfüllungsmasse der Kammern, die Stengel entsprechen den Ver- 

 biudungscanälen und die Chrysotilfasern sind die Ausfüllungs- 

 massen der feinen Porencanäle. 



Das Verhältniss jener Bestandteile zu einander wurde in 

 jüngster Zeit in vorzüglicher Weise von Moebius in Kiel unter- 

 sucht. Seine mit 18 prachtvollen Tafeln gezierte Arbeit findet 

 sich in der Zeitschrift »Palaeontographica« 1878 niedergelegt, über 

 welche Schrift liedner nun sich eingehender verbreitet. 



Gegen die animale Natur des Eozoon sprechen nach Moebius 

 u. a. folgende Momente: 



Die Grösse der Serpentinkammern schwankt zwischen 1 — 30 mm 

 Länge und 5 — 10 mm Breite und ausserdem besitzen sie keine be- 

 stimmte Grundform ; oft haben sie Aehulichkeit mit Olivinkrystalleu, 

 was besonders ins Gewicht fällt, da Serpentin das Umwandlungs- 

 produkt des Olivins ist. Die Ausfüllungsmassen der Porencanäle 

 sind nicht rund, sondern prismatisch, und liegen unmittelbar an- 

 einander, während doch Kalk dazwischen sein müsste. Auch be- 

 halten sie auf lange Strecken ihre parallele Richtung bei, anstatt 

 senkrecht auf den Serpentiukammern zu stehen. Die Form der 

 Stengel ist so überaus wechselnd und complicirt, dass mau uicht 

 auf organischen Ursprung schliessen kann. Dann endlich lässt 

 sich kein Bilduugscentrum nachweisen, von dem aus die peripheren 

 Theile successiv sich entwickelt haben, ein Umstand, der sich bei 

 allen derartigen organischen Gebilden nachweisen lässt. 



Für die thierische Natur des räthselhaften Gebildes haben 

 sich neuerdings Dawson und Carpenter energisch aus- 

 gesprochen (»Nature« 1879, 20) und dabei ein demnächst er- 

 scheinendes grösseres Werk mit zahlreichen Abbildungen über 

 diesen Gegenstand in Aussicht gestellt. Auch auf die von diesen 

 Forschern gegen Moebius gemachten Einwände, die jedoch all- 

 gemeiner und negativer Natur sind, geht der Vortragende genauer 



