Einleitung. 



Die in der vierten Lieferung dieses Werkes von mir genauer beschriebenen 

 menschlichen Unterkiefer der Diluvialzeit stammen sämtlich aus Fundstätten , welche 

 innerhalb der österreichisch-ungarischen Monarchie gelegen sind. Von verschiedenen 

 Seiten, besonders aber von Herrn Geheimrat Waldeyer wurde ich nach dem Erscheinen 

 jener Arbeit darauf aufmerksam gemacht, dass es höchst zweckmässig, ja entscheidend 

 sei, diese Untersuchungen auf eine noch grössere Anzahl von diluvialen Kiefern aus- 

 zudehnen. Auch WiEDERSHEiM Spricht diese Forderung in seinem Buche („Der Bau des 

 Menschen als Zeugnis für seine Vergangenheit" 1902) in Rücksicht auf meine Arbeit 

 direkt aus. Es war endlich speziell einer der letzten Wünsche des verstorbenen Heraus- 

 gebers, die übrigen diluvialen Schädelreste in seinem Werke vergleichend und zwar 

 noch mehr in Rücksicht auf ihre pithekoiden Eigenschaften abzuhandeln. 



Durch Unterstützung der Kgl. bayerischen Akademie der Wissenschaften wurde 

 ich in den Stand gesetzt, den zweiten klassischen Länderkomplex für diluviale mensch- 

 liche Funde zu besuchen und letztere eingehend zu studieren, nämlich die Rheinlande 

 und Belgien. Dass eine derartige Untersuchung eine wichtige und wünschenswerte 

 Ergänzung meiner früheren Arbeit über diesen Gegenstand sein musste, lag auf der 

 Hand. Hier handelt es sich um einen zweiten Bezirk, welcher, räumlich weit von den 

 österreichischen Fundstätten entfernt, während des Diluviums mehrmals durch eine für 

 den Menschen schwer übersteigbare Eisbarre geschieden wurde. Dadurch hat man eine 

 gewisse Gewähr, dass der damalige Mensch in jenen beiden Ländern sich einer mehr 

 selbständigen Entwickelung erfreute. Letztere konnte, unabhängig von dem etwa 

 bei dem Menschen auftretenden Wanderungstriebe, entweder zur Erhaltung der 

 Grundform oder aber zu einer Neuerwerbung einer bestimmten Lokalform von Teilen 

 des menschlichen Körpers, vielleicht sogar zu einer verschiedenen Rassenbildung in 

 der Diluvialzeit führen. Bei einem Vergleich der diluvialen Funde beider Länder muss 



Selenk.a, EntwickelungsgcSL'hichte XI. 49 



.'iT3C0 



