I. Der Kiefer von la Naulette. 



Von den belgischen Funden ist der in Deutschland bekannteste und berühmteste 

 der Unterkiefer von la Naulette. Selten ist wohl die wissenschaftliche Welt mehr in 

 Aufregung versetzt, als Dupont dieses Kieferstück in Verbindung mit unzweifelhaft 

 diluvialen tierischen Knochen ausgrub. Geschah es doch zu einer Zeit, wo Darwin's 

 Lehren gerade allgemein verbreitet wurden. Die Anhänger der letzteren sahen den 

 Unterkiefer von la Naulette einerseits als Zwischenglied von IVlensch und Affe an; 

 andererseits betrachtete man die besonderen Unterscheidungsmerkmale dieses Kiefers 

 von denjenigen der heutigen Rassen als Rassencharaktere des damaligen Menschen. 



DupoNT hat in seinem Werke (L'homme pendant les äges de la pierre dans 

 les environs de Dinant- sur Meuse) schon 1872 die hauptsächlichsten Eigenschaften des 

 Kiefers von la Naulette aufgeführt. Er schildert die beträchtliche Höhe und Dicke des- 

 selben, das fehlende Kinn, die fehlende Spina mentalis interna, ihre Ersetzung durch 

 eine Grube und endlich das Grösserwerden der Molaren nach hinten, dergestalt, dass 

 der dritte Molar der mächtigste ist. In Deutschland nahm sich Schaaffhausen mit 

 grossem Eifer dieses Fundes an und gelangte zu der Auffassung, dass es sich um 

 wirkliche Rassencharaktere handele. 



ScHAAFFHAUSFN geriet dadurch in einen grossen Streit mit Virchow, welcher 

 in einer Arbeit: „Der Kiefer aus der Schipka-Höhle und der Kiefer von la Naulette" 

 beide Kiefer für pathologische Excessbildungen und noch ausserdem beide 

 Funde so verschieden voneinander erklärte, dass nur „eine einzige genetische Überein- 

 stimmung beider Kiefer besteht in der eigentümlichen und in dieser Vollständigkeit in 

 der That unerhörten Entwickelung der Basalfläche". Die durch Virchow geschaffene 

 pathologische Richtung hat in der deutschen Anthropologie auch für die Erklärung 

 dieser Kieferreste immer die Oberhand behalten, und nur unter dem Einfluss dieser 

 Richtung kann man es verstehen, dass auf dem Ulmer Anthropologen-Kongress eine 



49* 



