;57!t 



viele gegenseitige Missverständnisse entstehen. Um das nur an einem Beispiel zu zeigen, 

 so erivlärt Topinard in seinem Aufsatz: „Les charactcres simiens de la machoire de la 

 Naulette" die Alveolen und Schneidezähne des Kiefers für vertikal (orthognath). In 

 seiner Anthropologie sagt Topinard: „Da, wo das Kinn am meisten zurücktritt, an dem 

 alten Kiefer von la Naulette, geschieht es um 3 Millimeter; man muss dies als Pro- 

 gnathismus des Körpers des Unterkiefers ansehen." Wenn man von der unzweifelhaft 

 bestehenden Zahnprognathie überhau|)t absieht, so sind das zwei von rein anato- 

 mischem Standpunkte betrachtet als richtig anzuerkennende Thatsachen. Aber Kiefer 

 und Zähne dürfen durchaus nicht für sich allein beurteilt und die funktionelle Thätigkeit 

 dieser Organe unberücksichtigt bleiben, wenn man von Orthognathie oder Prognathie 

 eines menschlichen Kiefers spricht. Trotz der (wenigstens nahezu) orthognathen Stellung 

 der Zähne im Kiefer von la Naulette waren auch erstere in der Funktion prognath 

 und sogar stark prognath und luii- bei fortwährender Berücksichtigung dieser That- 

 sachen lassen sich die eigenartigen Formen des Kiefers von la Naulette erklären. 



Ich möchte hier gerade mit Rücksicht auf die diluvialen Reste meine Ansicht über 

 Prognathie etwas näher ausdrücken. Da bisher keine vollständig erhaltenen Schädel auf- 

 gefunden wurden, sondern zumeist nur Bruchstücke einzelner Kiefer, so kann bei den dilu- 

 vialen Resten von dem Prognathismus der Region „Alveolarsubnasalpunkt" Topinard's 

 kaum Gebrauch gemacht werden. Mit der eventuellen Bestimmung des Unterkiefers 

 nach Topinard ist im vorliegenden Falle noch weniger anzufangen. Ich meine, jeder 

 muss sogar gegenüber Topinard dem Ausspruche Virchow's recht geben, wenn 

 letzterer vom la Naulette-Kiefer schreibt: „Der Alveolarrand legt sich nach aussen 

 heraus, um eine deutliche prognathe Stellung einzunehmen" (siehe P'ig. 2). Häufig 

 wurde die Prognathie des alleinigen Unterkiefers durch Zuhilfenahme des unteren Kiefer- 

 randes bestimmt. Aber dieser ist so variabel, dass er vergleichend keine exakte Mes- 

 sungen zulässt. Dagegen lassen sich meines Erachtens immer gewisse Punkte in der 

 Medianlinie eines Unterkiefers mit Sicherheit feststellen. Der eine Punkt ist der Schnitt- 

 punkt der Symphyse und des unteren Kieferrandes. Bei Kiefern mit einer Basal- 

 f lache wird ersterer durch die Spitze des dreieckigen Vorsprunges der vorderen Kiefer- 

 platte, welcher zwischen die Gruben der Mm. digastrici sich erstreckt, gebildet. Der zweite 

 fixe Punkt ist der Berührungspunkt der mittleren Schneidezähne. Sollten 

 letztere fehlen, so tritt dafür die entsprechende Stelle des Alveolarfortsatzes ein, welche 

 auch anzunehmen ist, wenn es sich nur um Feststellung einer Kiefer prognathie 

 handelt. Die Projektion der Verbindungslinie dieser beiden Punkte erfolgt weitaus 

 am besten über die Ebene der Mastikationsfläche der Zahnreihe hinaus. Diese „Biss- 

 ebene" ist der Ausdruck der stattgehabten funktionellen Belastung des betreffenden 



