382 



ferner der noch kräftigeren, in der Form vererbten Entwickelung des Kieferkörpers und 

 der Zähne am geringsten ist. Beim la Naulette-Kiefer sind die Leistchen schon etwas 

 stärker angedeutet, während sie beim Krapina-Kiefer und besonders beim Spy-Kiefer 

 Nr. I kräftiger hervortreten und die Anfänge einer Apophysis genii inferior, des unteren 

 Teiles einer heutigen Spina mentahs interna, darstellen. 



Es erübrigt noch einige Worte über die vordere Kieferplatte des la Naulette- 

 Kiefers zu sagen. Die Alveolarpartie schmiegt sich den prognathen Vorderzähnen eng 

 an. Dadurch entsteht eine Schrägstellung des Alveolarfortsatzes über dem Kieferkörper 

 aber keine Einbuchtung, wie bei allen postdiluvialen Kiefern. Darunter fällt der 

 Knochen zur Basalfläche senkrecht ab, und nur gegenüber der Gegend der Ansatz- 

 stelle des M. genioglossus erscheint eine kaum sichtbare, geringe Vorwölbung auf der 

 vorderen Kieferplatte. Den Mangel eines Kinnes beim Kiefer von la Naulette hat 

 ViRCHOw in seiner Abhandlung nicht präzisiert, soweit es sich um die Erklärung des 

 genetischen Vorganges handelt. 



Von der erwähnten geringen Vorwölbung fällt die Kieferplatte ziemlich glatt in 

 schräger Richtung nach hinten und in schwach angedeuteter Dreiecksform ab, um sich 

 mit der Basalfläche zu verbinden, indem sie hier, scharf abgesetzt, die Überwallung 

 der M. digastrici bildet. An dem erhaltenen linken Seitenteile des la Naulette-Kiefers 

 ist die Linea obliqua externa mächtig entwickelt und zwar nicht als Leiste, sondern als 

 grosse Wölbung. Das Foramen mentale liegt hinter der Richtungslinie des zweiten 

 Prämolaren, ganz im Gegensatz zu der Lage bei heutigen Kiefern civilisierter Rassen. 



Nachdem jetzt keine Differenzen zwischen diesem Kiefer und demjenigen aus 

 der Schipkahöhle mehr vorhanden sind, welche sich nicht auf natürliche Altersunter- 

 schiede zurückführen lassen, musste der Kiefer von la Naulette auch eine bestimmte 

 Struktur zeigen, welche derjenigen bei den Kiefern von Schipka und Krapina ähnlich 

 ist. Um die innere Struktur des vorderen Kieferteiles zu zeigen, gebe ich in Fig. 5 

 und 6 Röntgenaufnahmen von der Vorder- und Rückseite. Durch diese Aufnahmen 

 wird die vollständige Abwesenheit eines wirklichen Trajektoriums des Genio- 

 glossus bewiesen. Auf der Aufnahme, bei w^elcher die Lingualseite der Platte anlag, 

 (Fig. 6) ist deutlich und nur allein das Foramen an der Eintrittsstelle zu erkennen. 

 Das Gleiche ist auch auf der Aufnahme der vorderen Kieferplatte zu sehen, ein Beweis, 

 dass ein wirkliches Trajektorium des Genioglossus nicht vorhanden ist. Darunter liegt im 

 Bereich der Digastricusinsertion eine starke Zone verdichteter Compakta. Die Balken 

 dieses Trajektoriums im Vorderkiefer sind allerdings meistens mehr horizontal gelagerte 

 Knochenplättchen. Selbst die starke Überwallung zeigt, obgleich kompakt, Andeutungen 

 dieser Knochenplättchen, während letztere beim Schipkakiefer weniger hervortreten. 



