3S5 



Das zeigt auch der Kiefer von la Naiilette deutlich. Ich bemerke weiter, dass die 

 Wurzehi , besonders der \'orderzähnc, wie im Schipkakiefer auf der mesialen und 

 distalen Seite der Länge nach stark gefurcht sind. Also auch die Zahnformen nähern 

 sich dem Schipkakiefer ganz bedeutend, und dieser übertrifft den Kiefer von la Naulette 

 nur durch eine noch mächtigere, offenbar vererbte Entwickelung der funktionell mehr 

 beanspruchten Teile, besonders also durch die gewaltigere Grösse der Zähne und 

 ihrer stärkeren Wurzelkrümmung nach hinten. Über den Zahnbogen des la Naulette- 

 Kiefers werde ich mit demjenigen der Spykiefer berichten, weil gewisse infolge des 

 Mangels der Zähne unsichere Schlüsse durch letztere klar gestellt werden können. 



Ich musste den Kiefer von la Naulette in ausführlicher Weise beschreiben, 

 weil die Arbeit Virchow's über denselben und den Schipkakiefer, wenn man auch 

 gelegentlich dagegen opponierte, die Richtschnur für die deutsche Anthropologie durch 

 Jahrzehnte wurde. Man betrachtete die unserem Auge ganz fremd erscheinenden Funde 

 und zwar besonders die Kiefer und Zähne aus der Diluvialzeit als excessive Bildungen; 

 das Interesse für sie wurde so gering, wie für irgend ein Präparat einer patho- 

 logischen Sammlung. Nachdem sich die vollständige Grundlosigkeit für diese Annahme 

 ergeben hat, würde eine Nichtberücksichtigung der für die damalige Zeit typischen 



' & 



Normalform der menschlichen Kiefer eine Verkennung wichtigster Reste 

 und kostbarster Funde der Vergangenheit unseres Geschlechtes bedeuten. 



