_387 __ 



einzelne dieser Eigenschaften bei der individuell verschiedenen Beanspruchung 

 der Kieferteile schon im Diluvium einen schwankenden Charakter der Ausprägung zeigen, 

 erscheint aus den angeführten, entwickelungsmechanischen Gründen nicht wunderbar. 

 Rein schematisch wird man die Kieferformen wie alles Organische wohl niemals be- 

 handeln können. Die ganze weitere Entwickelung respektive Veränderung der mensch- 

 lichen Kiefer und Zähne seit der Diluvialzeit besteht gegenüber in einem Wechsel 

 der Form und zwar in einer regressiven Metamorphose der äusseren Form 

 und inneren Struktur, indem ein ursprüngliches Merkmal nach dem anderen ab- 

 bröckelt und einer neuen, schwächeren funktionellen Form Platz macht. Die 

 einzige Ausnahme bildet die durch die Sprachmuskulatur beeinflusste Kinnpartie, 

 welche nicht nur durch die Funktion erhalten, sondern sogar kräftiger gestaltet wird. 



Es erübrigt noch eine sehr wichtige Frage zu berühren, ob der diluviale Kiefer- 

 typus „pithekoide Eigenschaften" aufweist. Dieser Ausdruck ist sehr verschieden 

 interpretiert worden. Schaaffhausen ging entschieden zu weit, als er behauptete, dass 

 man eine Abweichung vom normalen Bau des heutigen Menschen pithekoid nennen 

 könne, wenn sie nur in entfernter Weise an den Typus des Affen erinnere. Virchow 

 hat dem gegenüber betont, dass die genetische Frage in Betracht zu ziehen sei. „Nicht 

 iede tierähnliche Abweichung vom Normalbau, am wenigsten eine solche, welche nur 

 in entfernter Weise an den Typus der Affen erinnert, darf pithekoid genannt 

 werden; vielmehr muss eine positive Übereinstimmung der Bildung und zwar nicht mit 

 einem gedachten Affen, sondern mit einem bestimmten Affen, einer bestimmten Spezies 

 vorhanden sein. Die Abweichung darf auch nicht zufällig, durch das Zusammenwirken 

 erkennbarer Ursachen, sondern sie muss spontan durch einen inneren Bildungstrieb her- 

 vorgebracht sein." Virchow setzt dieser Auseinandersetzung die Frage hinzu: „Bei 

 welchem Affen finden wir die an dem Kiefer von la Naulette und Schipka vorkommenden 

 Merkmale?" Er erklärt unmittelbar darauf: „Mit dem Kiefer des Gorilla hat der vor- 

 liegende keine Ähnlichkeit." 



Folgen wir nun einmal bei einer Vergleichung des Kiefers von la Naulette der 

 ViRCHow''schen Festlegung des pithekoiden Charakters. Die hauptsächlichste und 

 wichtigste äussere Eigenschaft des diluvialen menschlichen Kiefers ist die Prognathie 

 des Kieferkörpers mit allen ihren Folgen für die Bildung der Kiefer- 

 form nach den Gesetzen der Entwickelungsmechanik. Die Prognathie des 

 Kiefer kör pers ist aber auch die hervorragendste Eigenschaft des Affenkiefers. Je 

 mehr sie und ihre Folgen an einem menschlichen Objekt vorhanden sind, um so 

 eher wird man letzteres nicht nur als dem diluvialen Typus zugehörig, sondern auch 

 als pithekoid erklären können. 



