389 



zweiten Lieferung dieses Werkes nachgewiesen, dass das Gebiss sich noch vergrössert 

 Anderseits kann es weniger zur Bildung einer grösseren Basalfläche kommen, weil der 

 M. digastricus bei den Affen viel stärker wirkt, als beim Menschen. Der weit grössere 

 Einfluss dieses Muskels bei den Affen auf den Kieferrand wird durch die vorgestreckte 

 und hängende Stellung des Kopfes bedingt. Zweitens hat der Digastricus den 

 ganz bedeutenden Dehnungswiderstand vielleicht auch einen natürlichen Tonus 

 der gewaltigen Kaumuskeln der Affen zu überwinden. Die starke Funktion des M. 

 digastricus zeigt sich ja gerade bei den Anthropomorphen deutlich in dem starken Tra- 

 jektorium des zurückgebogenen Kieferrandes, welches sich trotz der starken Compacta 

 in der Spongiosa ausbildet. (Siehe Lieferung IV. S. 262.) Für den diluvialen Menschen 

 fehlte die erste Bedingung infolge seines aufrechten Ganges, die zweite war bei der 

 unzweifelhaft mächtigen Kaumuskulatur, der starken Beanspruchung und der Pro- 

 gnathie des Vorderkiefers sicher vorhanden. Schwalbe setzt den M. temporalis bei 

 dem Neanderthaler an die erste Stelle der Schädelmuskulatur, während dieser Muskel 

 bei heutigen Menschen erst an dritter kommt. Die Formwirkung dieses Muskels auf 

 den Vorderkiefer wird durch die Kraftebene ermittelt, welche durch die Linea 

 obliqua externa und interna zum äusserlichen Ausdruck kommt. Diese Kraftebene zieht 

 bei den diluvialen menschlichen Kiefern zum unteren Rande der Symphyse und mit 

 ihrer mehr oder weniger starken Ausbildung hängt die Entstehung der grossen Basal- 

 fläche der diluvialen Kiefer bei gleichzeitiger Anwesenheit von grossen M. digastricis 

 zusammen. Der Gorilla hat von allen Anthropomorphen den ähnlichsten Verlauf jener 

 Kraftebene des Temporalis zur Symphyse. Trotzdem kann es nicht zur Entwickelung einer 

 grösseren Basalfläche wie beim diluvialen Menschen kommen, weil die viel bedeutendere 

 Kieferprognathie und die Kraftrichtung des M. digastricus die Bildung einer grösseren 

 Fläche, welche in Anbetracht der Dicke des Kieferkörpers im übrigen wohl entstehen 

 könnte, verhindern. Der vordere Unterkiefer des Gorilla würde andernfalls demjenigen 

 des diluvialen Menschen noch vielmehr ähneln und der letztere wiederum noch mehr 

 als pithekoid bezeichnet werden müssen. 



Die vordere Kieferplatte des Kiefers von la Naulette ist in ihrer Form 

 sicherlich als pithekoid zu bezeichnen. Ihre hervorragende Eigenschaft, der Mangel 

 des Kinnes , ist die Folge der deutlich ausgesprochenen Prognathie des Kiefer- 

 körpers, der Schrägstellung des letzteren nach vorn zur Bissebene. Nicht die 

 Grösse dieser thatsächlichen Eigenschaft ist das entscheidende, sondern der Umstand, 

 dass dieselbe überhaupt vorhanden ist. Dadurch ist der alt diluviale menschliche 

 Kiefertypus von demjenigen der heutigen Rassen vollständig abweichend und nicht 

 nur allein dem Kiefer eines bestimmten Affen, wie Virchow es verlangt, sondern sogar 



Selenka. Entwickelungsgeschichte XI. 5^ 



