400 



65 mml Niemand wird die Zahnkronen des ersteren für klein anerkennen. Da das 

 Krümmungsmerkmal des Zahnbogens beider Kiefer dasselbe ist, so müssen bei der 

 grösseren Länge des Zahnbogens beim la Naulettekiefer noch grössere Zähne als beim 

 Spykiefer vorhanden gewesen sein. Es können auch keine Lücken zwischen den 

 Zähnen bestanden haben , denn die Alveolarsepta sind gerade beim Kiefer von la 

 Naulette dünn, und folglich war eine geschlossene Zahnreihe vorhanden. Die 

 Annahme von Prunner-Bey und Virchow, dass der Kieler von la Naulette sehr kleine 



Fig. 19. 

 Zahnbogen des Unterkiefers von Spy No. I, Aufsicht. 



Zähne gehabt hätte, wird schon durch den einfachen Vergleich mit dem Spykiefer 

 durchaus widerlegt. Gerade die Kronen in dem Kiefer von la Naulette müssen von 

 einer enormen Dicken-Entwickelung (der raesiodistale Durchmesser der Backenzähne 

 kommt hauptsächlich in Betracht) gewesen sein , damit sie überhaupt den gegebenen 

 Raum ausfüllen konnten. 



Die grössere Länge des Zahnbogens beim Kiefer von la Naulette ist entschieden 

 auf die zunehmende Grösse seiner Molaren gegenüber derjenigen am Spykiefer 



Wv! 



