408 



allen Teilen gut erhalten ist. Derselbe ist in der Symphyse bis zur Höhe des Alveolar- 

 fortsatzes 38 mm hoch, die wohlerhaltenen Processus cond^'loidei sind 29—30 mm breit. 

 Die Höhe von der Spitze des Processus coronoideus bis zum Kieferwinkel beträgt 

 57 mm. Das sind sehr grosse Dimensionen , welche für eine kräftige funktionelle 

 Beanspruchung sprechen, hi der That sind die Zähne stark abgekaut, der erste und 

 zweite Molar bis zu seiner halben Kronenhöhe. Dagegen ist die Basalfläche gegen die- 

 jenige der diluvialen Kiefer klein zu nennen. Es ist schon eine Unterkiefer- Rand- 

 bildung vorhanden. Prognathie des Kieferkörpers ist nicht mehr vorhanden, nur noch eine 

 geringere Alveolarprognathie. Das Kinn ist dreieckig und stark vorspringend, ebenso 

 findet sich eine grosse Spina mentalis interna, wozu die ausgeprägte Linea obliqua 

 interna, welche bis zur Symphwse nahe dem unteren Kieferrande läuft, bedeutend bei- 

 trägt. Der Kiefer stammt von einem älteren Individuum. Trotz der kräftigen Ent- 

 wickelung des Kieferastes und des hinteren Kieferkörpers beträgt der Abstand des 

 Condyli zu den mittleren Schneidezähnen nur noch 105 mm. Wo blieben die mindestens 

 15 mm des BoNwiLL'schen Maasses, welche die diluvialen Kiefer mehr aufweisen? 



Der Unterschied des BoNwiLL'schen Längenmaasses bei den diluvialen 

 Kiefern, gegenüber denjenigen einer späterer Zeit, er klärt sich durch die Entstehung 

 des Kinnes infolge der Reduktion des Kieferkörpers und der Vorderzähne 

 an Grösse. Bei zahlreich ausgeführten Messungen der Basis vom äusseren Kiefer- 

 winkcl bis zur Symphyse schrumpft die Differenz bei sämtlichen Kiefern der diluvialen und 

 neuen Zeit bis auf sehr wenige Millimeter zusammen. Darausgeht hervor, dass sich die 

 Basis des menschlichen Unterkiefers in Bezug auf Länge seit jener Zeit nur sehr wenig 

 veränderte und die unzweifelhafte Reduktion der Grösse, welche durch das ßoNwiLL'sche 

 Maass festgelegt wird, zum allergrössten Teile den oberen Teil desselben betraf. Hier 

 könnte ein Zweifel entstehen, ob der Kieferast oder der zahntragende Teil am meisten 

 der Reduktion verfallen ist. Wenn man auch nicht leugnen kann, dass eine Reduktion 

 des aufsteigenden Astes um wenige Millimeter stattfand, so überzeugt doch eine einfache 

 Vergleichung des Spykiefers No. I mit einem heutigen Kiefer, dass eine enorme Re- 

 duktion des zahn tragen den Kieferteiles und auch der Zähne stattgefunden hat. Der 

 Abstand der Berührungspunkte der Schneidezähne bis zum inneren Kieferwinkel be- 

 trägt beim Spykiefer No. I 7,4 cm, bis zur distalen Fläche des dritten Molaren 6,1 cm, 

 es könnte noch bequem ein vierter Molar im Kiefer stehen. Diese letztgenannte Zahl ent- 

 spricht derjenigen, welche Charles Tomes in seiner Anatomie der Zähne als LInikum 

 bei einem heutigen Kiefer bezeichnet. Der Sp3'kiefer No. I ist aber in Bezug auf Zahn- 

 grösse an das Ende der heute bekannten, echten diluvialen Kiefer zu stellen. Der 

 Predmoster Kiefer zeigt entschieden noch eine stärkere Entwickelung, wenigstens der 



