4l)'.i 



Barkcn/ahnc und des lü-k/ahns. Der la Naulette-Kiefer zeigt direkt den grösseren 

 Zahnbogen. Die Zähne der Krapinamenschen waren durchschnittlich grösser als die 

 vom Sp3' I. Man denke sich endlich die gewaltigen Vorderzähne des Schipkakiefers 

 mit den Backenzähnen von Krapina oder Spy II in einem Kiefer vereinigt. Welches 

 gewaltige Gebiss würde da zu stände kommen ! 



Die mächtige Entwickelung der Zähne war eine tj-pische Eigenschaft des Diluvial- 

 menschen und ich möchte gleich hinzusetzen: diejenige sämtlicher Zähne. Aus diesem 

 Grunde mussten die Kiefer derselben bei sonst gleicher Ausdehnung der Basis nahezu 

 oder gänzlich kinnlos gegenüber denjenigen späterer Generationen sein. Ich bemerke 

 aber auch zugleich, dass ein Prädominieren des Eckzahnes an Grösse, etwa wie bei 

 den Anthropomorphen, bei keinem diluvialen Kiefer, welcher bisher aufgefunden 

 wurde, zu konstatieren ist. Die Schneidezähne nähern sich umgekehrt an Grösse dem 

 Eckzahn viel eher, während letzterer sich immer sehr harmonisch in den gesammten 

 Zahnbogen einfügt. Es lässt sich eine grosse und fortschreitende Reduktion des mensch- 

 lichen Eckzahnes an Grösse, wie sie Darwin annahm, seit der Diluvialzeit keinenfalls 

 konstatieren. Für den Diluvialmenschen war der Eckzahn kein besonderer Gebrauchs- 

 zahn (Waffe). Solange nicht noch ältere menschliche Kiefer aufgefunden sind, welche 

 eine hervorragende Entwickelung des Eckzahnes unzweifelhaft zeigen, muss man auch 

 nach den diluvialen menschlichen Funden annehmen, dass der prädominierende 

 Eckzahn der Affen speziell für die letzteren eine generelle Neuerwerbung ist. Keinen- 

 falls hat der Eckzahn des diluvialen Menschen auf die Kiefergestaltung den besonderen 

 Einfluss gehabt, wie ihn Selenk.\ in der ersten und zweiten Lieferung dieses Werkes 

 für den Affen unzweifelhaft nachgewiesen hat. 



Die in Brüssel befindlichen belgischen Kiefer aus eigentlicher Renntierzeit zeigen 

 sämtlich noch eine mehr oder weniger starke Zahnprognathie. Die Kieferprognathie, 

 das untrügliche Zeichen des diluvialen menschlichen Kiefers, ist dagegen 

 verschwunden. Die Molaren sind sehr stark abgeschliffen, die ganzen Backenzähne 

 noch annähernd ebenso gross wie diejenigen der diluvialen Kiefer. Aber das Kinn 

 ist überall deutlich vorhanden und der übrigen Kieferplatte gegenüber vorspringend. 

 Die Schneidezähne, gelegentlich auch der Eckzahn stehen der Grosse der heutigen 

 Normalformen schon ziemlich gleich. Wesentlich reduziert ist besonders der labio- 

 linguale Durchmesser der Vorderzähne. 



Weiter fehlt diesen Kiefern der Lingualwulst und die Lingualgrube ; selten ist 

 noch eine Andeutung derselben vorhanden. Diese beiden anatomischen Eigenschaften 

 in prägnanter Ausbildung zeichnen die diluvialen Kiefer ebenfalls vor denjenigen aller 

 späteren Perioden aus. Wo bei einem Kiefer der Renntierperiode die Lingualgrube 



