28 Die Pantopoden. 



Um so wichtiger und zugleich auffallender ist aber die Muskulatur des Schnabels, 

 die ich jetzt erörtern will. 



Vorausnehmen muss ich freilich dabei, dass der Schnabel ein inneres Gerüst enthält, 

 auf dessen Bewegung die Schnabelmuskulatur gerichtet ist. Wie schon oben erwähnt, bietet 

 der Schnabel die merkwürdige Erscheinung einer Bildung aus drei gleichartigen Theilen, drei 

 Antimeren, dar. Diese Dreitheilung erstreckt sich auch auf das innere Gerüst und die dazu 

 gehörige Muskulatur, wie sie auch bei der Mundöffnung und der sie umgrenzenden Lippen- 

 bildung zu erkennen war, deren Bewegung auch durch die jetzt zu erörternde Muskelbildung 

 regulirt wird (Taf. VIII Fig. 8, Taf. X Fig. 3—5, 7—13). 



Das innere Schnabelgerüst ahmt bei fast allen Arten der Pantopoden die Gestalt der 

 äusseren Schnabelwandung nach. Der Zwischenraum zwischen beiden ist der Raum, welchen 

 die Muskulatur einnimmt , die ihrer Function nach auf Erweiterung resp Verengerung , auf 

 Vorwärts- oder Rückwärtsbewegung des inneren Schnabelgerüstes ausgeht, aber auch Oeffnung 

 und Schliessung der Mundöffnung zum Zwecke hat (Taf. I Fig. 2). Diese im Schema zwar 

 ziemlich einfachen Leistungen erfordern doch in der Ausführung so complicirte Apparate, dass 

 es nützlich erscheint, sie gleichfalls erst rein schematisch sich vorzustellen. 



Da die Wandungen des inneren Schnabelgerüstes homogen sind, also nicht, wie die 

 Körperwandung harte und weiche, oder besser starre und biegsame Abschnitte enthält, so 

 muss sie in ihrer Totalität elastisch sein, soll ein von allen Seiten gleichzeitig auf sie ausge- 

 übter Zug ihren Innenraum erweitern. In der That ist sie nachgiebig genug, um einen solchen 

 Zug mit der erwarteten Wirkung zu beantworten. Die äussere Schnabelwandung im Gegen- 

 satz hierzu ist hinreichend starr, um die Zugwirkung der sich contrahirenden Muskulatur allein 

 auf eine Dehnung des inneren Schnabelgerüstes zu isoliren. Sie ist also der feste Punkt. 

 Hiernach würde es also ausreichen, einen gleichmässigen Zug zu thun und ihn wieder nach- 

 zulassen, um Dehnung und, zufolge der Elasticität der Wandung, darnach folgende Verenge- 

 rung des inneren Schnabelgerüstes hervorzurufen. 



Aber das innere Schnabelgerüst ist weder eine vollkommene Walze, noch ein voll- 

 kommenes Oval. Will man sich seine Gestalt im Querschnitt vorstellen, so erreicht man das 

 genaueste Bild , wenn man es zusammengesetzt denkt aus drei gekrümmten Bögen (wie man 

 sie zum Schiessen benutzt), von denen immer einer mit seinen Endpunkten die beiden andern 

 berührt. Die Muskulatur setzt sich nun in Wirklichkeit nicht an alle Theile der äusseren 

 Oberfläche dieser Bögen gleichmässig an, sondern sie tritt an die convexen Theile neben der 

 Mitte jedes Bogens ebenso wie an die verbundenen Endpunkte je zweier Bögen hinan, lässt 

 aber die dazwischen liegenden Theile mein- oder weniger frei (Taf. VIII Fig. 8^). Der Zug 

 dieser Muskulatur müsste nun, wenn er überall gleich stark erfolgte, eine Erweiterung der 

 gesammten Wandung zur Folge haben, die Wandungen müssten also wie Gummi sich dehnen, 

 dabei aber zugleich dünner werden, oder an irgend einer Stelle auseinanderweichen. Da weder 

 das Eine noch das Andere stattfindet, so muss ein anderer Modus der Muskelwirksamkeit 

 bestehen, der auch nicht schwer auszudenken ist. Betrachtet man nämlich die beiden Gruppen 



