S,^ Die Fantopoden. 



weicht' in einem solchen Stummel angelegt wird, nicht von derselben Organisationshöhe, wie 

 die verlorene, ist, sondern um wenigstens ein Stadium geringer. Das zeigt sich zunächst an 

 den Dimensionen, die bei dem Ersatzstück wesentlich geringer sind, als bei den erhalten 

 gebliebenen Gliedmaassen. Ferner an der Bewaffnung der einzelnen Glieder, besonders auch 

 der Tarsen, die durchaus larvenmässig ist. Schliesslich aber, und vielleicht am interessantesten, 

 ist die Abwesenheit der Geschlechtsorgane, Geschlechtsöffnungen und Kittdrüsen, welche alle 

 erst eine weitere Häutung erwarten, um zur erneuten Ausbildung zu gelangen. Diese Unfä- 

 higkeit, bei der lleproduction sofort die definitive Organisationshöhe zu erreichen, ist gewiss 

 ein sehr bedeutsames Factum, das vielleicht auch bei andern Thieren stattfindet, wenigstens 

 macht mich Prof. Emery darauf aufmerksam, dass nach den Untersuchungen Gottes eine 

 ähnliche Erscheinung bei dem Ersatz verlorner Gliedmaassen der Amphibien stattfindet. Zugleich 

 aber ist es unter anderm Gesichtspunkt von Bedeutung, dass auf derselben Stufe mit den 

 Geschlechtsdrüsen und ihren Ausführungsöffnungen auch die Kittdrüsen der Männchen stehen, 

 die durch diese Parallele also in ganz besondrer Weise in Zusammenhang mit der Geschlechts^- 

 funetion erscheinen, wie sie ja auch bei der normalen Entwicklung erst auftreten, wenn der 

 Eierträger definitive Gestaltung erreicht. 



Phylogeuie der Pantopoden. 



Die zahlreichen Arbeiten, welche sich mit Ergründung der Naturgeschichte der Pan- 

 topoden befassen, beweisen, dass der kleinen Gruppe eine hinreichend rege Theilnahme 

 geschenkt worden ist. Trotzdem ist der Zweifel, welche Stellung die Pantopoden im System 

 einzunehmen haben, sei es nach darwinistischen oder vor-darwinistischen Principien gefasst, 

 nicht gehoben. Sollen sie zu den Crustaceen oder Arachniden gestellt werden? Und 

 wenn zu den Einen oder zu den Andern, wie verhalten sie sich zu der ihnen natürlich zukom- 

 menden oder künstlich octroyirten Verwandtschaft ? Wenn die alte Systematik beliebt wird, wie 

 fügt sich die Gruppe in die bekannte Gliedmaassentheorie , und wenn descendenztheoretische 

 Anschauungen obwalten, an welcher Stelle berühren sich die Pycnogoniden mit den Krebsen 

 oder mit den Spinnen? 



Die bisherige Beantwortung dieser Fragen hatte mit zwei Uebelständen zu kämpfen, 

 die allerdings mehr als ausreichen, die Ergebnisslosigkeit zu motiviren. Einmal war das Object 

 nicht genügend bekannt. So wenig ich mir einbilde, durch die vorliegende Arbeit unsre 

 Kenntniss von der Organisation der Pycnogoniden zu einer vollkommenen gemacht zu haben, 

 so glaube ich doch einigermaassen zutreffendere Grundlagen für genauere Kenntniss der kleinen 

 Gruppe geschaffen zu haben, auf denen mit einiger Sicherheit weitergebaut, und aus denen 

 auch Schlüsse gezogen werden dürfen, welche aus den bisherigen Forschungen nicht hätten 

 gewonnen werden können. 



Der andre Uebelstand aber ist viel bedenklicherer Natur. Er betrifft nicht sowohl das 



