Phylogenie der Pantopoden. 89 



Bauchkette noch zwei Ganglienpaare sich finden , die sich bei den einzelnen Arten der 

 Pantopoden in verschiedener Ausbildung rinden. Das letzte liefert die Nerven für den kurzen 

 Hinterleibsstummel, während das vorletzte keine Nerven absendet, — sicherlich ist das kein 

 ursprünglicher Zustand, auch kein sich erst heranbildender, sondern nur das Anzeichen früherer 

 zahlreicherer Metamerenbildung. Es erlaubt uns also den Schluss auf Vorfahren von grösserer 

 Körperansdehnung; ob in der That nur dies eine oder ob mehrere Segmente ausgefallen sind, 

 bleibt einstweilen noch unentschieden. 



Wie am hinteren Körperende, so haben wir auch am vorderen allerhand Concentra- 

 tionstendenzen wahrzunehmen. Durch die vorgängigen Beschreibungen des Baues der vorderen 

 Extremitäten und der zu ihnen gehörenden Segmente glaube ich das Verständniss dafür ange- 

 bahnt zu haben, dass wir es bei Extremität II und III zunächst mit Bildungen zu thun haben, 

 welche durch verschiedene Functionswechsel aus einer von vornherein gleichen Anlage und 

 Ausbildung mit den übrigen Extremitäten zu ihren jetzigen Functionen und Gestaltung gelangt 

 sind. Diese Meinung näher auszuführen, ist darum von Gewicht, weil von Prof. Semper die 

 Meinung geäussert worden ist. die Extremität III sei als »Neubildung« zu betrachten, und weil 

 es darauf ankommt, jeglichen Erklärungsversuch, der auf »Neubildung« eines Organs recurrirt, 

 wo man ihn auch antrifft, zurückweisen, als dem Geiste der DAiiwiNschcn Theorie zuwider- 

 laufend, die ebensowenig »Neubildung« von < >rganen wie von ( )rganismen statuiren kann. 



Die Unterschiede in der Gestaltung der Extremitäten II und III gegenüber den fol- 

 genden betreffen wesentlich den geringeren Umfang derselben, ferner ihre Insertionsrichtungen 

 und die abweichenden Grössenverhältnisse und die Zahl der Glieder. Der geringere Umfang lässt 

 sich sofort verstehen, wenn man bedenkt, dass weder ein Darmschlauch noch auch Eierstock 

 oder Hode resp. Kittdrüsen darin sich vorfinden; ihre Insertionsverschiedenheit erklärt sich 

 durch ihre veränderten Functionen, insofern die Extremität II als Hilfsorgan bei Erfassen der 

 Nahrung und Extremität III zum Tragen der Eier bestimmt worden ist; dieselben Functionen 

 gewähren auch die Erklärung für die verschiedenartigen Längsdimensionen und die schwankende 

 Zahl der einzelnen Glieder. 



Sonach bleibt aber übrig, wahrscheinlich zu machen, dass in der That in den Extremi- 

 täten II und III ehedem Darmschläuche und vielleicht auch Geschlechtsorgane gesteckt haben. 

 Ich habe oben beschrieben, dass bei Phoseichilus zwei ziemlich lange Darmschläuche 

 in die Hohlräume des Schnabels gelagert sich finden, ferner dass bei Jugendformen von Barana 

 Castelli wenigstens ein Darmschlauch sich vorfindet, welcher zwischen den in den Extremi- 

 täten I und IV gelagerten abgeht, aber bald rückgebildet wird. Ich habe ferner darauf auf- 

 merksam gemacht, dass bei einer Reihe anderer Pycnogoniden kürzere Blindsäcken ähnliche 

 Ausbuchtungen in der Nähe der zur Extremität I bestimmten Darmschläuche bestehen. Diese 

 Bildungen scheinen mir den Schluss zu gestatten, dass sie Ueberreste resp. Dislocationen von 

 Darmschläuchen sind, welche für die Extremitäten II und III bestimmt waren, deren Spuren 

 bei den meisten Pantopoden aber gänzlich verschwunden sind. 



Dass aber auch Genitalschläuche in diesen Extremitäten gesteckt haben könnten, dafür 



Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. III. Pantopoda. 12 



