f)§ Die Pantopoden. 



untersuchten Arten, ein ausschliesslicher Besitz der Männchen sind, muss darauf führen, sie in 

 Zusammenhang mit der Geschlechtsfunction zu halten, um so mehr, als sie auch erst zur 

 Ausbilduno- gelangen, wenn die letzte, der Geschlechtsreife vorausgehende Häutung stattfindet. 

 Sie konnten also möglicherweise auch schon das Kittsecret liefern , als noch die Weibchen 

 die Eier trugen, oder als die Eier vielleicht abgelegt wurden, — etwa dicht vor dem Augen- 

 blick der Befruchtung. Leider habe ich keine Andeutung gefunden, wie die Befruchtung vor 

 sich geht, ob das Sperma in den weiblichen Körper gelangt, oder ob es bei der Uebernahme 

 der Eier auf dieselben ausgegossen wird. Beides ist denkbar, ändert aber auch nicht viel für 

 die hier erörterten Verhältnisse. 



Phylogenetisch interessant ist aber diese Erörterung darum, weil die Kittdrüsen bei 

 allen Männchen im vierten Beingliede {Bhynehofhoraas ausgenommen) vorkommen und man vor der 

 Entscheidung der Frage steht, ob der gemeinsame Stammvater der heutigen Pycnogoniden zugleich 

 mit der Uebernahme der Eier auf das Männchen auch die Kittdrüsen localisirte aus dem allgemei- 

 nen System der Hautdrüsen. Vor einer solchen Annahme scheut man darum zurück, weil eine 

 nothwendige Correlation beider Bildungen nicht einzusehen ist, und beide Bildungen an sich Zeit 

 genug gebraucht haben müssen, um alleinherrschend zu werden. Es ist darum leichter verständ- 

 lich, wenn man annimmt, die Kittdrüsen hätten sich bereits bei den Männchen vorgefunden, ehe 

 sie die Eier trugen, aber sie wären noch nicht in der Weise ausgebildet gewesen, wie heute, 

 sondern es hätte nur im vierten Beingliede eine vorzüglich starke Entwicklung der Hautdrüsen 

 stattgefunden, etwa, ähnlich derjenigen, die wir noch heute im Tarsus oder im sechsten Bein- 

 gliede bei vielen Pantopoden in verschiedener Weise bei beiden Geschlechtern wahrnehmen 

 (z. B. bei Clotenia conirostris, Trygaeus communis, Pallene etc.). Mit dieser Annahme würden 

 wir begreifen, dass nachher, nachdem einmal die sämmtlichen Nachkommen jenes Urvaters 

 mit dem Tragen der Eier auch die functionellen Anfänge der Kittdrüsenfunction überkommen, 

 diese Function sich specifischer ausbildete und verschiedene Realisationen seiner morpholo- 

 gischen Ausbildung erlangte. Es Aväre andernfalls schwer, die beträchtlichen Verschiedenheiten 

 im Bau der Kittdrüsen zu verstehen, wollte man dem gemeinsamen Stammvater schon eine 

 specifisch entwickelte Structur derselben zumessen. 



Es ist schon oben auf die Mannigfaltigkeit hingewiesen, die sich in der Gestaltung der 

 Ausführungsgänge dieser Drüsen geltend macht, eine Mannigfaltigkeit, welche es zweifelhaft 

 erscheinen lässt, ob nicht convergirende Bildungen von verschiedenen Ausgangspunkten statt- 

 gefunden haben. Berücksichtigt man nämlich, dass die scheinbar einfachste, und darum, nach der 

 traditionellen Auffassung von derlei Verhältnissen, als wenigst veränderte Form der Kittdrüsen 

 bei Pallene (siehe Nachtrag) angetroffen wird, während man Pallene schon infolge ihrer Eientwick- 

 lung als eine durchaus nicht ursprüngliche, sondern als eine stark abgesonderte Form auffassen 

 muss, so wird man dazu um so mehr gedrängt, wenn man gewahrt, dass die Gattung Phoxi- 

 chilidium zwei Typen der Ausbildung enthält: die Einzahl des Ausführungsganges als vorspringende 

 Röhre, die wir bei Ammothea als Regel finden, ebenso wie die Mehrzahl, welche wir von Barana, 

 Pallene und Phootichüm kennen. Dass letzteres allerdings die ursprünglichere Form gewesen, 



