112 Di e Pantopoden. 



Zusammengehörigkeit, das bei weiteren Forschungen zu benutzen sein könnte. Der Schnabel 

 selbst, seine Allgemeingestalt, die Ausbildung des inneren Schnabelgerüstes, die Zahl der Reifen 

 des Reusenapparates, besonders aber die Verschiedenheiten der Lippen und des ganzen Mund- 

 gerüstes sind sehr brauchbar für specifische Unterscheidungen, — wennschon sie bisher dazu 

 gar nicht benutzt wurden, da auch die Pantopoden, wie alle übrigen Arthropoden, zufolge des 

 einseitigen, unfruchtbaren und überaus langweiligen Zutodehetzens der Gliedmaassentheorie 

 und der zu ihrer Begründung ermittelten Thatsachen nur sehr oberflächlich in allen übrigen 

 Beziehungen gekannt waren. Welche Function und welche Wichtigkeit die Lippen aber bei 

 den Pantopoden haben müssen, das geht aus ihrer verschiedenartigen Ausbildung hervor, und 

 darauf lässt auch der Umstand schliessen, dass Phoxickilus wie Pycnogonum keine Extremität I 

 oder II mehr als Hilfsorgan in den Dienst des Mundes gezogen zeigen. 



Weitere phylogenetische und darum systematisch brauchbare Kennzeichen liefert die 

 Einlenkung des Schnabels am vorderen Körpertheil. Dieselbe ist bei Nymphon und Pallene 

 offenbar in näherem Zusammenhange, als bei Pallene und Barana; wiederum erscheinen Barana 

 und Ammothea unter sich verwandter als mit Phoxkhilidium ; letzteres steht ziemlich allein, während 

 Phoxichilus mit Pycnogonum Aehnlichkeiten bietet. Wie weit aber hier directe Uebertragung oder 

 Ererbung von gemeinsamen Stammformen, wie weit Convergenz von ursprünglich verschiedenen 

 Stammformen Platz greift , das mögen spätere Forschungen , die mit reicherem Materiale zu 

 thun haben, ausfindig zu machen suchen. 



Werfen wir nun einen Blick auf die Gestaltung des Nervensystems, so lehrt es uns 

 auch seinerseits , dass complicirtere Zustände im Vorfahrenleben der Pantopoden bestanden 

 haben müssen. Ich habe schon früher darauf verwiesen, dass in dem Vorhandensein zweier 

 Ganglienpaare hinter demjenigen, welches die Nerven für Extremität VII liefert, der Beweis 

 zu finden sei, dass wenigstens ein Segment ausgefallen sein muss. Welche Gestalt dies 

 Segment gehabt haben kann, ist natürlich nicht mehr nachweisbar, da es offenbar schon 

 ausgefallen war, ehe der gemeinsame Stammvater der heutigen Pantopoden lebte. Ob nicht 

 auch das Segment, für welches das letzte Ganglion vorhanden ist, früher grössere Complication 

 gezeigt hat, als heute, lässt sich gleichfalls nur vermuthen, aber wahrscheinlich finden zufolge 

 der Veränderungen, welche das gesammte Verdauungssystem betroffen haben. 



Neben der Concentration der vorderen Ganglien, welche eine Folge der Umwandlungen 

 der Extremitäen II und III ist, bietet für die Gruppenbildung der Pantopoden das Nerven- 

 system wenig Anhaltspunkte, da es in allen übrigen Beziehungen constant bleibt. Auch das 

 Sinnesorgan, das Auge, bietet keinerlei Complicationen dar, und die merkwürdigen Haut- 

 borsten, welche die Hautdrüsen begleiten, lassen sich zwar zur Unterscheidung von Arten 

 benutzen, aber sie lehren nichts für die genetische Verkettung derselben, da es wahrscheinlich 

 erscheint, dass der Stammvater bereits die einfache Gabelgestalt derselben besass, welche dann 

 in verschiedene, aber naheliegende x\usbildungen überging, deren bemerkenswertheste sich bei 

 Clotenia findet. 



Die biogenetische Doctrin verweist nun auf die Entwicklungsgeschichte, als auf dasjenige 



