Phylogenie. 1 19 



zeigt den merkwürdigen und einzigen Fall einer Bildung des Mundes aus zwei Lippen statt 

 aus drei. Die Mundöffnung ist dem entsprechend nicht ein Dreieck, sondern eine von oben 

 nach unten gehende Längsspalte. Hier könnte nun freilich gleich wieder daran gedacht werden, 

 man habe es mit einem ursprünglicheren Zustande zu thun, — aber der ganze Schnabel besteht 

 aus drei Antimeren, wie bei allen Pantopoden, nicht aus zwei. Die dritte Lippe ist eben 

 nicht zur selbständigen Ausbildung gelangt, sondern durch einen stärkeren Entwicklungsprocess 

 der beiden unteren Antimeren ist die obere Lippe mit Lippenträger zurückgedrängt und zur 

 Verwachsung mit der äusseren Schnabelwandung der unteren Antimeren gedrängt worden 

 (Taf. XVII Fig. 2 — 4). Woher diese Veränderung, und auf welche Motive der Lebensweise 

 sie zu schieben, bleibt unerfindlich, — ist es doch schon sehr schwer, Rhynchothorax, der auf 

 Melobesien und ähnlichen Kalkalgen sich findet, überhaupt wahrzunehmen, geschweige von 

 seiner Lebensweise etwas zu erfahren, zumal er in einer Tiefe von nahezu 100 Meter lebt. 



Ob mit dieser Umgestaltung der Mundbildung die ausserordentlich mächtige Ausbildung 

 der Extremität II in Causalnexus zu bringen ist, lässt sich ebenfalls, nur vermuthen. Sie ist 

 aber sehr merkwürdig und gleichfalls einzig innerhalb der mir bekannten Pantopoden. Die 

 grosse Stärke der Glieder 1 — 4 dieser Extremität scheinen auf eine kräftige Function der 

 Extremität schliessen zu lassen, die wohl mit dem Besitz des vor die Mundöffnung reichenden, 

 auf der Innenseite befindlichen, sehr grossen und starken Doms (Taf. XVII Fig. 4 K. D.) 

 zusammenhängt. Von Extremität I ist keine Spur vorhanden. 



Ich habe noch hervorzuheben, dass ich keine Männchen mit Eiersäcken gesehen habe, 

 dass ich also nicht behaupten kann, sie trügen solche. Es bliebe ja immerhin möglich, die 

 Abwesenheit der normalen Kittdrüsen darauf zurückzuführen, dass die Eier überhaupt nicht 

 an die Eierträger des Männchens gelangten, sondern irgendwo abgelegt würden. Weder aus 

 der Gestalt der Eierträger, die zwar auch von denen aller übrigen Pantopoden beträch thch 

 abweichen, noch aus andern Indicien lässt sich darüber etwas erfahren, die fortgesetzte Beob- 

 achtung allein kann es lehren. 



Nach alledem erscheint Rhynchothorax neben Pycnogonum als die abweichendst organi- 

 sirte Pantopode, welche auf dem Wege der Reduction am weitesten gegangen ist. Nur in 

 der Anwesenheit der Extremität II steht Rhynchothorax hinter Pycnogonum zurück, sonst über- 

 trifft er es an Keductionen. 



Was für weitere Modificationen im Bau dieser Thiere die späteren Untersuchungen 

 lehren werden, bleibt abzuwarten. Aber vergleicht man Rhynchothorax mit irgend einer andern 

 Pycnogonide, so ergibt sich immerhin eine sehr viel geringere Verschiedenheit, als sie etwa 

 zwischen Pcäinurus und Alepas, oder Cypris und Phronima besteht, es bleibt also unangefochten 

 die von mir entwickelte Auffassung, dass die heute lebenden Pantopoden alle in so naher 

 Verwandtschaft mit einander stehen, wie etwa die Laemodipoden oder die Daphnien unter sich, 

 dass sie also eine kleine, in der Entfaltung begriffene Gruppe darstellen, deren ursprüngliche 

 genealogische Basis verloren ist, und auch kaum durch ontogenetische Studien wieder con- 

 struirbar werden wird. 



