130 Systematik. 



liclien anatomischen Charactcre übereinstimmen und die beiden Arten andern Pycnogoniden 

 durchaus gegenüberstehen, so glaube ich sie in derselben Gattung vereinigen zu dürfen. 



Das vorderste Segment des Körpers ist doppelt so gross, als die übrigen, was durch 

 die Ausbildung oder, vielleicht richtiger gesagt, durch die Erhaltung gesonderter seitlicher 

 Fortsätze für die Extremitäten II und III verursacht wird. An der Unterseite befindet sich die 

 nach hinten halbkreisförmige Ausbuchtung der Chitinwandung zur Aufnahme des Schnabels, 

 während auf der Oberseite die Grenze gegen das Schnabelgelenk durch eine ziemlich gerade 

 Spange gezogen wird, die nach aussen ein wenig convex ist. Neben dieser oberen Spange 

 und aussen von der Schnabelwurzel sind die beiden Extremitäten I eingelenkt, in der Weise, 

 dass die Gelenkpfanne leicht schräg nach oben gerichtet ist. Aussen von diesen, auf der 

 Unterseite des ersten kurzen seitlichen Fortsatzes befindet sich die Gelenkpfanne von 

 Extremität II. Dann schnürt sich die Körperwand ein, und bestände eine Falte, mit dazu 

 gehöriger Muskulatur, so würde im Uebrigen alles so beschaffen sein, um ein besonderes 

 Segment aus dem bisher beschriebenen Körperstück hervorgehen zu lassen. 



Nach dieser ersten Einschnürung erweitert sich das Segment wieder behufs Ausbildung 

 der seitlichen Fortsätze für Extremität III, welche halbkugelförmig vorspringen. Die Gelenk- 

 pfanne ist auf ihrer Unterseite befindlich. 



Hienach erfolgt wieder eine scharfe Einschnürung des Segments, nach der sich dasselbe 

 zu den seitlichen Fortsätzen der Extremität IV auszieht, die etwas nach vorn gerichtet sind. 

 Eine gerade Linie, gezogen von den Enden eines dieser beiden Fortsätze zum andern, würde 

 etwa so lang sein, wie die Entfernung der Schnabelspitze zur hinteren Grenze des vorderen 

 Segments. 



Die Grenze des vorderen und* des zweiten Segmentes liegt nun nicht, wie bei B. Castelli 

 und allen übrigen mir bekannten Pycnogoniden, zwischen je zwei seitlichen Fortsätzen, sondern 

 sie geräth auf die Fortsätze selbst hinauf, in der Weise, dass die grösste Einschnürung des 

 folgenden Segmentes beträchtlich hinter der Segmentfalte liegt, letztere somit auf die Hinter- 

 seite der seitlichen Fortsätze hinaufrückt. Die hintere Segmentgrenze ist leicht coneav. Die 

 seitlichen Fortsätze des zweiten und dritten Segmentes sind die längsten und stehen, wenn 

 auch nicht senkrecht auf der Längsaxe des Körpers, so doch in weniger spitzem Winkel; 

 dagegen sind die des letzten Segmentes stark nach hinten gerichtet; die Begrenzung des 

 letzten Segmentes gegen den Hinterleib geschieht auch mit deutlicher Falte. 



Der Schnabel ist wie bei B. Castelli sehr gross, ist aber nicht gekrümmt, sondern 

 gerade und bildet ein nach vorn etwas breiteres, sonst aber ziemlich regelmässiges Oval. Ein- 

 gelenkt an der Unterseite des vorderen Segmentes steht er zwischen den Einlenkungen der 

 Extremität I, seine Wurzel gerade unter dem Augenhügel. Er erleidet keine Einschnürung an der 

 Stelle, wo der Reusenapparat endigt, und seine Lippen sind abgerundeter als bei B. Castelli, 

 auch die Stützleisten derselben weniger gebogen, so dass bei eingezogenen Lippen der Schnabel 

 vorn abgestutzt erscheint. Wenn das Thier sich in den Sand gräbt, steht der Schnabel gerade 

 nach vorn, sonst wird er im stumpfen Winkel abwärts gebogen getragen. Der Reusen- 



