230 Literatur der Pantopoden. 



aus dem engen Lumen des Schlundrings herausgezogen; dadurch hat er die Geschiedenheit 

 des oberen und unteren Schlundganglions übersehen, hat vielmehr den Zwischenraum zwischen 

 dem ersten und zweiten Bauchganglion als die Durchtrittsstelle des Oesophagus behandelt und 

 infolge dessen das erste mit all seinen Nerven als einen Theil des oberen Schlundganglions, 

 resp. als Gesammtgehirn behandelt. So allein erklären sich die fast durchgehends fehlerhaften 

 Angaben. Auch Semper hat hierauf bereits aufmerksam gemacht. Zenker hat zuerst das 

 kleine Abdominalganglion entdeckt, irrt aber in der Beschreibung nur eines davon ausgehenden 

 Nerven. 



Aus dem Gehirn beschreibt Zenker sonderbare Körperchen von hellgrauer Masse mit 

 concentrischer Streifung und vergleicht sie den Corpusculis amylaceis aus dem Ependyma des 

 menschlichen Gehirns; auch diese merkwürdige Angabe lässt sich wohl auf den oben gerügten 

 Fehler zurückführen; diese Körperchen sind wohl wirkliche, aus dem Oesophagus bei seinem 

 Abreissen ausgetretene Amylumkörner gewesen, die nun an der engen Durchbruchsstelle des 

 Schlundringes liegen geblieben sind. 



Die Augennerven sitzen nach Zenker auf einem besonderen Augengehirn; das wäre 

 also das eigentliche obere Schlundganglion; die wirklichen Augennerven hat Zenker nicht 

 erkannt. 



Zenker beschreibt die Contractionen eines Rückengefässes bei Nymphen, und hält die 

 Höhlungen der Haut für Athemorgane. 



Am besten ist seine Darstellung des Schnabels; sie gleicht der von Dujardin, ist aber 

 ausführlicher. Die Schnabelnerven hat er nicht gekannt. 



Gegen die Auffassung der eiertragenden Füsse, als allein den Weibchen zukommend, 

 verwahrt er sich , wie Kroyer. Er sagt ferner, die Ovarien wie Hoden schickten Schläuche 

 in die Beine ab, und beschreibt die Zoospermien. 



Zum Schluss meint er, der natürliche Platz der Pycnogoniden sei innerhalb der Arach- 

 niden in der Nähe der Acarinen, aber als eigene Familie. Seine Betrachtungen verlieren aber 

 infolge der fehlerhaften Erkenntniss des Nervensystems jeden Werth. 



Im Jahre 1854 machte Gegenbaur (Zur Lehre vom Generationswechsel und 

 der Fortpflanzung bei Medusen und Polypen) auf den Umstand aufmerksam, dass 

 gewisse Pycnogoniden als Larven in den Capitulis von Enden drium lebten. Ohne das Verhält- 

 niss genauer ergründet zu haben, stellte er es begreiflicher Weise so dar, als wenn die Eier 

 direct in den Polypen abgelegt worden wären, was indess nicht der Fall ist, da die Eier von 

 Phoxichilidium, um die es sich hier handelt, ebenso von den Männchen herumgetragen wer- 

 den, wie die übrigen; erst die auskriechende Larve gelangt activ oder passiv in den Polypen, 

 wo sie dann ihre weitere Verwandlung durchmacht. 



»TJeber das Herz und den Blutumlauf in den Pycnogoniden« heisst die Ueber- 

 schrift einer zweiten Arbeit von Krohn (Archiv für Naturgeschichte 1855, p. 6 — 8), worin 

 der Verfasser die Angaben Zenker's über die Anwesenheit eines Herzens bestätigt, und einige 



