— 9 — 



aus weit zahb'eicheren Facettengliedern, als das Frontauge sich aufl)aut, beginnt an Umfang 

 zurückzutreten, um schliesslich vtUlig zu schwinden. Bei der Gattung Porion ist das Ventralauge 

 nur auf wenige Facettenglieder reducirt und endlich fehlt es vollkommen der Gattung J-AKuhic. 

 In der ausschliesslichen Erhaltung des Frontauges giebt Eoadne ein Seitenstück zu AracJinoinifsis 

 ab." (cf. pag. 7.) 



„Diese Ableitung", fügt Chun hinzu. ..muss allerdings erst durch eingehende Unter- 

 suchung auf Schnitten erhärtet werden." 



Einer Anregung meines hochverehrten Lehrers, des Herrn Professor Chun, folgeiul unter- 

 nahm ich es zu l)egiun des Wintersemesters 1897/98, diese histologischen Unter.suchungen vor- 

 zunehmen. 



Sie erstrecken sich auf die Augen aller fünf von Chun in seiner Arbeit berücksicditigten 

 (luttungen uiul können insofern als voll.stiindig gelten, als damit alle Gattungen der Polyphe- 

 miden behandelt .sind. Die von SchJUllor (18ü3) aufgestellte sechste Gattung Plcojiis finde ich 

 nämlich bei andern Autoren nicht aufrecht erhalten. Die ihr zugerechneten Arten verteilen .-iich 

 auf die Gattungen Podon und Evad)ir. Die von mir sorgfältig geprüften Beschreibungen und 

 Abbildungen der Augen der hier nicht untersuchten Polyphemidenarten lassen auch nicht den 

 Verdacht aufkommen, dass noch ein sechster Augentypus innerhalb dieser Familie bestehen möchte. 



Das mir zunächst bei meinen Untersuchungen vorschwebende Ziel, im weitesten Sinne 

 eine Ergänzung der Arbeit Chuns zu liefern, verschob und erweiterte sich übrigens, je mehr 

 ich mich in das Studium der feineren Strukturverhältnisse dieser Ins jetzt nirgends ein Analogem 

 findenden Facettenaugen vertiefte und die einschlägige Litteratur zu Rate zog. 



Die physiologischen und biologischen Fragen wurden somit vorderhand doch noch 

 wieder aus dem Vordergrund gedrängt durch die zahlreichen histologischen Probletiie. die vor 

 mir auftauchten. 



Wirkte nämUch auf der einen Seite die Dürftigkeit der bis jetzt über die Polyphcmiden 

 vorliegenden biologischen Beobachtungen geradezu entmutigend, so war es auf der andern Seite 

 zu verlockend, den Versuch zu wagen, eine Lücke, welche merkwürdigerweise gerade bei den 

 sonst schon so eingehend b(!S(:hriebenen Cladocer(>n in unserer Kenntnis des Facettenauges besteht, 

 so vollständig wie möglich auszufüllen. 



Ich habe mich denn auch dieser Aufgabe nach Kräften gewidmet, bin mir aber bewusst. 

 aucli in dieser Beziehung nicht alle Erwartungen befriedigen zu kihmen. i\[anche Punkte werden 

 ül)erhaupt wohl erst durch die Untersuchung frisch erbeuteten und für die betreÖenden Zwecke 

 eigens konservierten Materials klar gestellt werden können. 



Das Cladocercn-Auge i.st eben, wie Chun treffend bemerkt, ein än.sser.st subtiles Objekt. 

 und ich kann es mit gutem Gewissen bezeugen, dass Parker nicht übertreibt, wenn er betont. 

 dass „the extreme ininntnes.i of thc omnmMiu in the. eyes of fhe Cladocera remlers tlieir stiuh/ especiidly 

 difficidt (1891, pag. 76). Immerhin glaube ich in der vorliegenden Arbeit einen geringen Beitrag 

 zur Kenntnis des Facettenauges liefern zu können, der auch geeignet ist. bei der allgemeinen 

 Beurteilung der Polyphcmiden verwertet zu werden. 



Ich liiu zu dem Zwecke bestrebt gewesen, die durch meine Beobachtungen sicher fest- 

 gestellten Thatsachen von dem noch Zweifelhaften streng zu sondern. 



Zoologica. Heft 28. 



