Zur Eilt Wickelung des Auges. 



A. Entstolnnij!; des Au^enkörpers. 



Wenn es mir bei der Beschränktheit des Materials auch nicht möglich war. die Ent- 

 wickelung des Auges bei allen Gattungen und in allen Einzelheiten zu verfolgen, so reichten die 

 in den Bruträumen von Bythoirephcs und l'olyphcitins vorgefundenen Embryonen doch aus, lun mir 

 über die wichtigsten und allgemeinsten entwickelungsgeschichtlichen Fragen Klarheit zu ver- 

 schaffen. Den besten Anhalt bot mir bei diesen Studien die vortrert'liche Arbeit Grobbens 

 „Die Entwickelungsgeschichte der Moina redirostm'^ (1879) und ich freue mich, die von ihm zu- 

 erst für Daphniden und Estheriden nachgewiesenen Eigentümlichkeiten in der Entwickeluug des 

 Auges auch bei den Polyphemiden konstatieren zu können. 



Es sind in der Hauptsache drei Fragen, welche sich bei der Betrachtung di's l'olvpbe- 

 midenauges unwillkürlich aufdrängen, nämlich : 



Auf welche Weise kommt es zur Bildung eines unpaaren Auges? 



Wie entwickelt sich das Frontauge aus der Augeuanlage? 



Woher nimmt die Umhüllung des Auges ihre Entstehung? 



In betreff der ersten Frage überzeugte ich mich zunächst davon, dass bei BijlhoUrplivs 

 und Poly/ihcnius, ebenso wie bei Moina, die Verschmelzung der ursprünglich paarigen Augenanlage 

 in der Medianebene bereits zu einer Zeit vor sieh geht, wo dieselbe noch aus einer einfaclien 

 Zellschieht besteht (vergl. (ii-oliben 1. c. Taf. 111. Fig. '.Vi), dass dagegen in späteren Eutwicke- 

 lung.sstadien von einer Spaltung des Augenkörjjers nichts mehr wahrzunehmen ist. 



Demgegenüber dürfte die Angabe Weismanns (1874. pag. 3(53) überraschen, welclier 

 bei jugendlichen Individuen von Li'iitodora (die mir leider niclit zur Verfügung standen) „das 

 Auge aus zwei .symmetrischen Halbkugeln zusanunengesetzt fand, welidio in der ganzen Mediau- 

 ebene durche eine bis zur Pigmeiitschicht reichende Furche von einander getrennt waren.'' 



Dennoch liegt, wie ich glaube, kein besonderer (rrund \oi'. au der Richtigkeit dieser 

 Beobachtung zu zweifeln, da bei (Miizehien Dapbnidt'ii, wovon ich mich bei der Ihirchsieht 

 von Planktonprobeu selbst überzeugen konnte, eine vollständige Vereinigung der beiden Augen- 

 hälften elienfalls erst spät, nach dem Auftreten des Pigmentes, zu beobachten ist. In der Lit- 

 teratur tindeu si(di allerdings bis jetzt nur wenige bestimmte und klare Angaben darüber. So 

 spricht z. B. Zenker (IHöl, pag. 113) von „zwei"* bei jungen Daphniden sichtbaren „Augen- 

 Hecken'', und Carriere (188."). pag. 172) berichtet von S'numrjiliiihis, dass „liei weit voi'geschrit- 



Zoolofica. Heft it.. 5 



