— 37 — 



cinstimmiin^i,' zwischen licidcii <i(ltcn(l macht, so lag es nahe, die äussere Hülle als iinniittelbarc 

 Foi'tsctzuiig der K<irpei'haut d. li. als die äusserste aus der Aiigenanlagc hcrvDrgi'gaiigeiic 

 Zellschicht zu betrachten, von der sich der Augenkörper erst im Laufe '\<'r Kntwickelung los- 

 gelöst hat. 



Diese Auffassung liahcn alle bisherigen Beobachter geteilt, und in diesem Sinne sagt auch 

 Chun (1. c. pag. 254) von lii/Uiohrjthfs, dass „die mit ihren runden Kernen der Chitinlamelle dicht 

 anliegende Hypodermis vollständig ausser Verband mit den Facettcngliedern getreten ist." 



Leydig, dessen Angalu'ii über die Umhüllung des Daphuidenauges scheinbar von einer 

 genaueren Kenntnis derselben zeugfu und dalier geradezu Verwirrung angerichtet haben, hat, 

 wie Grolibeii richtig berviirhc'l)t. diese Hilduiig noch keineswegs verstanden, sondern ist im 

 Prinzip dci- (jl)igen Ansicht. Seine liemerkung (\. c. pag. 37), „dass das von einer durchsichtigen 

 Hülle umgebene Auge der Daphniden nicht unmittelbar unter der gemeinsamen Haut oder Schale 

 des Kopfes liegt, sondern dass es seine besondere Kapsel hat, von der es sich im Tode oder nach 

 Einwirkung \ on Ueagentien gerne zurückzieht, woliei sich alsdann zwischen der Oberfläche des 

 Augenbulbus und der Innenseite der Kapsel einige bindegewebige unter sich verbundene Streifen 

 ausspannen", ist nur dahin aufzufassen, dass die ("ornea nach seiner Meinung einen komplizierten 

 Bau hat, nicht aber die äussere Schale. Uebrigens hat Leydig die erwähnte Augenkapsel nelien 

 einer besonderen Conu-a nui- in zwei Fällen (Sida crysfalliiid. DapliuKi lonf/iipiiia) wirklirli beol)- 

 achtet. Auch später ist eine „Augt^nkapsel" im Sinne Leydigs nicht wieder gesehen worden. 

 Claus (18(J2, pag. 242) bestreitet sogar lebhaft das Vorhandensein (üner solchen. Nur Weis- 

 mann sucht in seiner Abiumdung über Lijitodora (1874, pag. WM) Leydigs Darstellung auf 

 alle Fälle gerecht zu wci'dcn. Er beschreibt im Texte zwar auch nui' eine „bindegewebige 

 Kapsel, an welche sich die Augenmuskeln ansetzen und welche die- Fortsetzung der Hülle des 

 SehgangliiHis" ist (also der Cornea der Autoren entspricht), unterscheidet in der AJiliildung 

 (1. c. Taf. XXXIV, Fig. 9) aber ausser dieser „bindegewebigen Hülle" (Bh.) plötzb'cb noch eine 

 Augenkapsel (Auk.), welche mit der l'eripherie des Augenkörpers identisch ist. 



Gerstaecker (I.e. 187() — 7!), pag, 911) zählt auf Grund der Angal>en Leydigs ge- 

 wissenhaft drei Hüllen auf, welche das Auge der Cladoceren, „stets" unigeljcn; „der glasartig 

 durchsichtige Hautpanzer, eine zarthäutige Kapsel und eine glashelle Hülle." 



Im grossen und ganzen war man aber dahin gekommen, die Beobachtung licydigs 

 als irrtümlich zu betrachten und unter seiner „Augenkapsel" einfach den Corneaüberzug des 

 Auges zu vei'stehen, der sich ja auch nach Einwirkung von l'eagentien vom Bulbus loslösen 

 kann. Man unterschied also ganz richtig zwischen einer innen-u Hülle und einer äusseren 

 Hülle, der C'ornea oder Sklera und der Kopfschale. 



Durch Grol)ben (1. c. pag. 51 — 5Ü) wurde nun aber nachgewiesen, dass die äussere 

 Hülle niclit, wie l)isher stets angenonnneu war. aus einer Zellschicht, sondern aus zweien besteht, 

 und dass diese Zweiteiligkeit derselben, welche sicli aus der Art ihrer Entstehung unmittelbar 

 ergiebt, unter besondei'cn Umständen auch später in die Erscheinung treten kann, dass sich also, 

 wie es Leydig in zwei Fällen gelungen ist, im günstig.sten Falle thatsächlich drei Membranen 

 um das Auge, freilich in anderer Anordnung als Leydig es angiebt. beobachten lassen. 



Für gewöhnlich ist dies nicht der Fall, das bestätigt auch G robben (1, c. pag. 51); 

 selbst eine Untersuchung auf Schnitten gicbt, wenigstens soweit die Polypliemiden in betradit 

 kommen, auf den ei-sten Blick keine Veranlassung, an der Einfachheit der Kopfschule zu zweifeln. 



