•jq Crustaceen. 30 



Htienia proteus de Haan. 



Vgl. Oktmanx, 1. c. 1893. p. 40. 



Thursday Island, i S (Semon coli.). 



Verbreitung: Japan (de Haan): Kadsiyama (Ortmann); China (Adams et White); Philippinen 

 (_Adams et White); Torres-Strasse (Haswell): Thursday Island (Miers), Cap York (Miers); Queensland 

 (MiERs); Norfolk-Inseln (Miers); Ceylon (Müller). 



Hnenia f/randidleri A. Milne-Edwards. 



H. grandidieri Milne-Edwakds, Annal. Soc. entom. Frauce \4i, V, 1865, p. 143. pl. 4, fig. "2. 



E. pacifica Mikks, Anual. Mag. N. H. i5i, IV. 187ii. p. 5, pl. 4, fig. 3. Mif.rs, Rpp. Zool. Coli. Alert, 1884, p. 520. 



Durch das an der Basis schmalere Rostrum, die stärker entwickelten Praeorbitaldornen und die drei 

 Höcker auf der Gastricalregion von H. proteus unterschieden. 



Merus der Pereiopoden distal mit einem stumpfen Dorn oder Höcker. Scheeren des S kräftig. 

 Palma etwas comprimirt, Finger viel kürzer als die Palma, klaffend, nur an der Spitze sich berührend und 

 daselbst mit ca. 4 in einander greifenden Zähnen. Beweglicher Finger nahe der Basis mit einem recht- 

 eckig abgestutzten Höcker. 



Das $ von Kilwa zeigt ein etwas längeres Rostrum als die übrigen Exemplare, geringer entwickelte 

 vordere Lappen des Seitenrandes und schwächere Höcker der Oberfläche. Es stimmt in der äusseren 

 Körperform gut mit der Abbildung der H. pacifica, welche letztere offenbar mit grandidieri identisch ist. 



Kilwa, Rhede, 8 — 10 m, i 5; D ar-e s- Sa laam, Upanga-Riff, 2^4$ (Ortmann coli.). 



Verbreitung: Zanzibar (A. Milne-Edwards); Seychellen (Miers); Fidji-Inseln (Miers). 



Menaethuis tttonoceros (Latreille). 



Vgl. Ort.mann', 1. c. p. 41. 



Dar-es-Salaam, Upanga-Riflf, i i \ l (Ortmaxn coli.). 



Verbreitung: V'om Rothen Meer, Zanzibar und den Mascarenen bis zu den Samoa- und Sandwich- 

 Inseln. 



Acanthonyjc quadHtlentatHS Krauss. 



Keauss, Südafrik. Crust., 1843. p. 49. pl. 3. fig. 7. 



Mit der Beschreibung und Abbildung gut übereinstimmend : nur stehen auf der vorderen Branchial- 

 region jederseits noch zwei ganz kleine Höckerchen. 



Dar-es-Salaam, Upanga-Riff, i S (Ortmaxn coli.). 



Verbreitung: Natalküste (Krauss). 



Aconthonyjc dentatus Milne-Edwards. 



Acantlionyx dentatus Milne-Edwards, Hist. Nat. Crust. I, 1834, p. 343. Krauss, Südafrik. Crust., 1843, p. 48. Stimp- 



SON, Proceed. Acad. N. Sc. Philadelphia, 1857, p. 219. 

 Dehaanius acantJiopus Macleay, Anuulosa in: Smith. Zool. S. Afric, 1838, p. 58, pl. 3. 

 Dehaanius dentatus Miers. Chall. Brach., 1886, p. 3f>. 



Ich sehe den Grund nicht ein, weshalb Miers diese Form als Dehaanius Macleay von der Gattung 

 Acantlionyx trennen will. 



Cap: Port Elisabeth, 6 Ex. (Mus. Strassburg). 



Verbreitung: Cap der guten Hoffnung (Milne-Edwards) : Simons-Bay (Stimpson, Miers) ; Natal- 

 küste (Krauss). 



Gattung: Pseudotuicippe Heller. 



Miers (Journ. Linn. Soc. Zool., 14, 1879, p. 661) stellt diese Gattung in die Unterfamilie Micippinne 

 der Familie Majidae. Nach der Gestalt der Augenhöhlen kann sie aber in dem System von Miers nur zur 

 Familie Inachidae gehören, und zwar entweder zur Unterfamilie Inachiiiae, und dann in die nächste Ver- 

 wandtschaft von Halimus (vielleicht hat Haswell diese Verwandtschaft richtig erkannt, wenn er eine von 

 ihm beschriebene, mit Zweifel hierher gehörige Form als MicrohaJimus in eine Untergattung von Halimus 

 bringt) ; oder man stellt diese Gattung noch besser in die Unterfamilie Stenocinojdnae, nur ist bei ihr der 

 Praeoculardorn nicht so stark entwickelt. Da das System von Miers ein ganz künstliches ist, so halte ich 

 es für überflüssig, zu versuchen, dieser Gattung in demselben eine feste Stellung anzuweisen : auf keine- n 

 Fall gehört sie aber in die Familie der Mnjidae, und mit Micippe hat sie gar nichts zu thun. 



Die drei bekannten Arten lassen sich in folgender Weise zusammenstellen : 



