Historische Uebersicht. 5 



schlechter der C. fiibercidata Bäte ri. Wcstw. vorstellt, ohne dass sich hierüber volle Gewisslieit 

 erlangen Hesse. In demselben Jalire gibt Otho Fabricius seine Fanna Groenlandiae heraus 

 nud erwälmt in derselben i^25 ]). 248) der S(jiiilla lohata. Diese wird kurz darauf, nänilicli 

 1788, eingehend und für die damalige Zeit ungemein genau besclirieben in der von Peter 

 Christ. Abildgaard herausgegebenen Zoologia Danica (84) des inzwischen gestorbenen 

 O. F. Müller. Nach den Abbildungen (Taf. 5G Fig. 4—6 und Taf. 114 Fig. 11 u. 12) zu 

 urtheilen, ist die von ihm er.st Squilla quadrilohata (Bd. II p. 21 u. 22), später Gammanis quadri- 

 hhatits (Bd. III ]). 58) genannte Caprellide, welche identisch mit Nr. 2359 des Prodromus ist, 

 in der Tliat die heutige Caprelln linearis Bäte; noch besser lässt sich die SquilJa centricosa 

 (Taf. 56 Fig. 1—3 %1 und Taf. 101 Fig. 1 u. 2 a""), die aber im III. Bande des Textes als 

 Gammanis pedatus bezeichnet Avird, als die heutige Proto rentricosa erkennen.') Im Uebrigen 

 heisst es in Betreff der LiNNE'schen Beschreibung des Cancer atomos mit Recht: »In aquis 

 dulcibus Üuctuantibus habitare hallvicinatione dictum est; cur in Üuctuantibus non percipio«. 

 Mohr ('81) »führt in seiner Isländischen Heise, 178G, p. 110, Cancer filiformis auf, Avelcher 

 dasselbe wie Caprella septentrionalis ist« (Boeck 11 p. 37,. A. G. Olivier '88) erwähnt 1791 des 

 Gammarus linearis und des G. ßliformis. J. Fr. W. Herbst ("45) »stellt 1792 die ihm aus der 

 Literatur bekannten Amphipoden in seiner 6. Abtheilung der Krebsthiere zusammen, die er 

 Onisci (jamareUi nennt« (Boeck 11 p. 38), hat also keine eigenen Verdienste um die Kenntniss 

 der Caprelliden. Dasselbe gilt von Job. Christ. Fabricius ( ' 24) , der gleichfalls die ihm 

 bekannten Amphipoden unter dem Gattungsnamen Gammarits zusammenfasst. 



Wie man aus dem Bisherigen ersieht, sind noch zu Ende des vorigen Jahrhunderts die 

 uns jetzt so geläufigen Bezeichnungen, vor Allem also Caprella, nicht gebräuchlich, ebenso 

 ■wenig ist es zu einer Scheidung der Caprelliden von den übrigen Amphipoden gekommen, 

 wie denn überhaupt auch letzterer Name erst 1816 von Latkeille eingeführt Avurde. Nur 

 Pallas hatte auf die nahe Verwandtschaft der C'aprellen und Cyami aufmerksam gemacht. 

 Aber schon im Jahre 18(11 taucht in Lamarck's Systeme des animaux sans vertcbres (*57) 

 der Name Caprella auf und wird kurz nachher von Latreille (59) angenommen, der auch 

 schon hier wie 1810 in seinen »Considerations generales« (60) Caprella und Cj/amas als »Cre- 

 vettines« bezeichnet luid in der 7. Familie seiner Malacostraca unterbringt. Eine Zeit lang 

 blieben freilich die alten Benennungen noch in Kraft, wie denn z. B. George Montagu 

 ^79) von der Küste von Devonshire einen Cancer Phasma beschreibt und abbildet, welcher die 

 heutige Protella phasma darstellt, und auch 1815 (80) die heutige Pruto ventricosa noch Cancer 

 Gammaras pedatus nennt. Ebenso redet Pennant (90; noch 1812 von Astacus phasma, den 

 er irrig auf Lixne's C. linearis und atomos zurückführt, obwohl er unzweifelhaft Protella phasma 



1) MüLLEE- Abildgaard erwähnt des Gronovius , der bereits in den Acta helvetica (physico-mathematico- 

 botanico-medica, figuris nonnuUis illustrata, et in usus publicos exarataj Bd. 4 p. 39, Taf. 4 Fig. 8 — 10 und Bd. 5 

 p. 368, Taf. 5 Fig. 4, 5 und 7 sich mit Caprelliden beschilftigt habe. Aus demselben Grunde wie Stellek habe 

 ich auch Gronovits nicht in das Literaturverzeichniss aufgenommen. 



