g »Systematik. 



darstellt.') Dagegen wird bereits ein wichtiger Schritt vorwärts von W. Elfort Leach gethan. 

 der 1813 ("63) »aus Cuprella und Cj/amus und Proto die Familie Caprellinii niaclite« , deren 

 Namen er in einem Nachtrage zu seiner Arbeit freilich sofort in Caprellides umänderte . und 

 sie den anderen von ihm unterschiedenen Familien der Edriophthalmen gleichstellte (Boeck 

 11 p. 40). Letzteren Namen führt er allerdings erst 1815 (64) ein, und unterscheidet zugleich 

 schon schärfer zwischen Caprelliden und Cyamiden. Von Ersteren nimmt er nur die Gattungen 

 Proto (für die SqniUa pedata O. F. Müller) und Caprella (für Astacus atomos Pennant, Squilla 

 lobata (). F. Müller und Cancer phasma Montagu) mit der bemerkenswerthen Aeusserung auf: 

 »The Synonyms are at this time so confused, that J cannot venture to describe or name those 

 in my coUection, amounting to four indigenous species«. Hierfür und nicht weniger für die 

 von ihm geübte Selbstverleugnimg in der Aufstellung neuer Arten gebührt ihm in der That 

 unser Dank. Denn im Gegensatze hierzu vermehrt Latreille ("61) bereits 1817 die Anzahl 

 der wenigen Gattungen um zwei, nämlich um Leptomeni und Naiipredia, die noch lange in 

 den Aufzählungen figuriren, indessen sich als unhaltbar erwiesen haben, da Erstere nur ein 

 Synonym zu Proto darstellt, Letztere aber auf ein verstümmeltes Exemplar von Proto gegründet 

 worden ist. Im ITebrigen führt er die Gruppen der Amphipoden und Isopoden in die Wissen- 

 schaft ein, vereinigt aber die heutigen Laemodipoden als »Cystibranches« irriger Weise mit den 

 Letzteren (Boeck 11 p. 40 und 41). 



Auch A. Risso ist in seinen Veröffentlichungen über die neuen Mittelmeer- Arten niclit 

 glücklich. In seiner ersten (*93) aus dem Jahre 1816 fungirt CapreUa uocli unter den »C're- 

 vettines«, in der zweiten (94) vom .Tahre 1826 werden als »Crustaces lemodipodes« (der Name 

 rührt von Latreille her, s. unten) eine Reihe der heterogensten Formen beschrieben. Sie 

 zerfallen in die zwei Sectionen Caprelliden und Pycnogoniden ; unter den Letzteren werden 

 Pj/c)W(/oimm Ceti, also Cj/amxs, ferner Hexoiui und Zuphea (zwei neue und mittlerweile ein- 

 gegangene Genera) aufgeführt, während unter den Ersteren ausser CapreUa noch Nj/mphon, also 

 eine echte Pycnogonide, hguriren. Die beiden Caprella-Arten, nämlich C. linearis mit sechs 

 und C. ptaictata mit neun Segmenten sind nicht wiederzuerkennen. Aus Nordamerika be- 

 schreibt Thomas Say ('98) 1818 die CapreUa equiUbra, welche auch heute nocli denselben 

 Namen führt, imd CapreUa geometrica, die heutige C. acutifronsr) Latreille hatte inzwischen 

 1817 im zehnten Bavule des »Nouveau Dictionnaire« (' 22) für die Caprelliden und Cyamiden 

 den Namen Laemodipoden. dem wir hier also zuerst begegnen, eingeführt ^i und sit- zugleich 



1l Sein Astams linearis, mit einem ? auf Cancer linearis !>. (Maktkns und Herbst) bezogen, ist nach der 

 guten Abbildunfj (Taf. 1 7 Fi;;. 21 ein C!orophide. 



2; Das AVerk von Charles Stewart: Elements of the natural history ol' thc animal kingdom , 2 Vols., 

 Edinburgh 1817 — 18, >md das von Georges Samouelle : A nomenclature of Britisli Entumology. London 1819, 

 habe ich aus gleichem Grunde wie oben nicht in das Literaturverzeichniss aufgenommen. Citirt finde ich Beide 

 nur bei Bäte und Wf.stwood (5). 



.3i Leach sagt hierüber im Artikel »Crustaces« (22r 12. Bd. ISIS i>. 72): »Dans le regne animal de 

 M. CuviEB (tom. 3, 1817), et dans le nouveau Dictionnaire d'histoire naturelle (tome VIII, \\. 493, M. Latreille 

 a ränge les crustaces sous cinq ordres ; La müme annee (Dict. d'Hist. nat., tom. 10, p. 277) il a ajout^ 



