Historische Uebersicht. 7 



von (leu Isopoden losgelöst und selbständig gemacht. Lamarck 58) nimmt indessen 1S18 

 das neue System noch nicht an, sondern belässt seine »Caprellines« d. h. Leptomera , CapreUa 

 und Ci/amus, noch bei den Isopoden. Zu Leptumera (= Leptomera Latr. und Proto Latr. ; 

 »10 ou 14 pattes disi)Osees en serie continue«) stellt er L. rubra ^) (= Squilla rentricosu O. F. M.) 

 und L. pedata (= Gammurus pedatits (). F. M.), die also zusammenfallen. Als Caprellen hat 

 er: C. scolopendroides unbestimmbar; s. unten bei dieser »xlrt«) . und C. phasma (= Cancer 

 pliasma Mont. , also Frotella) , fügt aber vorsichtig hinzu: »Dans ce genre, les distinctions 

 s])ecihqucs laissent encore beaucoup ä desireri. Auch John Fleming (24) macht 1823 darauf 

 aufmerksam, dass Profo und Leptomera ein und dieselbe Gattung seien, der erstere Name aber 

 die Priorität für sich habe; Lamakck irre, wenn er in seiner Gattungsdiagnose der Leptomera 

 10 oder 14 Füsse »en serie continue« zuschreibe, da stets 14 vorhanden seien. Trotzdem 

 bleibt Anselme Gaetan Desmarest 1S23 22«) und 1825 (21) in Betreff dieser Gattung 

 bei der LATREiLLE'scIien Ansicht, unterscheidet aber ausser Proto und Leptomera nur Caprella 

 mit mehreren Arten. Auch er stellt nun die Laemodipoden in der heutigen Begrenzung den 

 Amphi- mid Isopoden als gleich werthige Gruppe gegenüber. 1830 erscheint sodann die zweite 

 Auflage der C'rustaceology von Leach 63 . die vielleicht nur einen Wiederabdruck der mir 

 leider unzugänglich gebliebenen ersten darstellt. Die Familie »Caprellini« enthält ausser Pampe 

 idem heutigen Cyamus) nur Caprella linearis (unbestimmbar), phasma (die heutige Protella), 

 penantis ;= acutifrons Desm.) und acanthifera. 



Weitere Fortschritte werden von diesem Zeitpunkte bis zum Erscheinen der IvRciYER'schen 

 Arbeit 1S42 nicht gemacht, vielmehr meist nur Beschreibungen neuer Arten veröffentlicht. 

 So führt 1S32 F. E. Guerin-Meneville 37 als von Morea stammend Caprella lohata an 

 (BoECK 11 p. 44 \ so gibt 1833 Johnston 48) eine gute Abbildung und Beschreibung von 

 C. acuminifera, die er jedoch schon zwei Jalire später (49) mit Unrecht auf C. acanthifera Leach 

 bezieht, da sie sich mit Sicherheit als Protella phasma erkennen lässt. Ferner erwähnt Johnston 

 der C. Pennantii der heutigen C. aciitifrons), der C. linearis und des Proto pedatus (Proto 

 ventricosa). Robert Templeton 108) beschreibt 1836 zwei Caprellen von ^lauritius, die 

 nach BoECK 11 p. 45) vielleicht nur die beiden Geschlechter derselben Art vorstellen, was ich 

 nur bestätigen kann : wir haben es daher hier mit Caprella scaura als einer neuen Art zu thun, 

 für welche C. attenuata Dana wahrscheinlich ein Synonym ist. 1838 erwähnt Kröyer :53) 

 der neuen Form Caprella septentrionalis von Grönland und macht zugleich auf einige Ihirichtig- 



un sixieme ordre qu'il nomme laemodipodes , ou les protons , caprelles etc., (jui, clans le premier de ces ou%Tages, 

 formaient la section cyslibranc/ies. ordre des isopodes. 



\] Kröyer gibt über diesen Namen folgende Notiz 54 p. IJOT Anm.), die ich übersetze, da mir die darin 

 erwähnte Arbeit nicht zugänglich war: »Wenn Eschseholtz im naturhistorischen Anhange zu Kotzebue's Zweite 

 Reise um die Erde, S. 4 die Behauptung ausspricht, Leptomera rubra Lam. , die nach Squilla ventricosa Müll, auf- 

 gestellt ist, möge als Synonym zu Caprella scolopendroides Lam. (i. e. Capirella lohata] gezogen werden, da sie i'uur 

 auf eine unvollständige Abbildung eines "Weibchens von Caprella scolopendroides sich gründe«, so ist diese Behauptung 

 natürlich ganz unbegründet. Der Artname ventricosa müsste wohl als der älteste vorgezogen werden, passt aber nur 

 auf das eine Geschlecht..« 



