Historische Uebevsicht. 9 



der GAiMARD'sclien Reise in Skan(liiia\icn 56) die meisten neuen Arten in \orzügiichen Zeich- 

 nungen wiedergegeben finden. In der an letzterem Orte abgebildeten Acgitut longispina lässt 

 sich deutlich die Profcl/a phasma erkennen, welclie Kröyer (55) bereits 1S44 zuerst als Ca- 

 prella, dann als Aegiiia beschrieben hatte. Trotz aller Sorgfalt waren ihm also die so cha- 

 rakteristischen, allerdings auch von vielen späteren Forschern übersehenen Fnssstummel an den 

 Kiemensegmenten entgangen.') Im gleichen Jahre fand Kröyer (55) auch noch die neue, in 

 mancher Beziehung merkwürdige Gattung Podaliriiis auf, sodass von den heute bekannten 

 Gattungen bereits damals alle mit Ausnahme von Protel/a und der ganz vor kurzem aufgestellten 

 CapreU'nm ihren Namen erhalten hatten. Endgültig war derselbe jedoch nicht für Proto, die 

 Kröyer noch als Leptomera zu bezeichnen für gut hielt, obwohl er selbst (54 p. 49S) angibt, 

 dass aus Billigkeitsgründen letzterer Name als der ältere vor Leptomera den ^'orzug verdiene. 

 Dagegen wurde Naiipridln oder Naupredia nicht mit aufgenonnnen, da sie als eine Leptomera, 

 deren zwei letzte Beinpaare abgefallen seien, anzusehen sei. 



Bis zum Bekanntwerden der von Kröyer eingeführten Neuerungen verging natürlich 

 eine gewisse Zeit, und so darf es nicht Wunder nehmen, dass in den vierziger Jahren kaum 

 ein Eintluss seiner Arbeiten auf die Systematik der C'aj)relliden zu bemerken ist. 1844 be- 

 schrieb James de Kay (' 50 die Amplii})oden, welche an der Küste des Staates New-York 

 vorkommen, darunter die drei bereits aus den Arbeiten Say's und Gould's bekannten Ca- 

 prelliden. Auch Rathke 92) Hess es 1S43 noch bei den alten Benennungen bewenden; .seine 

 Ai'ten Caprella phasma, acumhiifera und scolopeiidroides , die gut beschrieben, aber leider nicht 

 abgebildet sind, führte kurz nachher Kröyer (55 mit Recht auf Varietäten der C. lobata O. F. 

 Müller, also der C. linearis Bäte zurück. Nur Thompson (112) nahm schon 1847 auf 

 Kröyer's Arbeiten Bezug und veröffentlichte die irischen Fundorte einer Ae(/iiia (richtiger Ca- 

 prella) und mehrerer Caprellen. Dagegen gab White in demselben Jahre (114) eine Auf- 

 zählung der im British Museum vorhandenen t'aprelUden, mit der natürlich nichts gewonnen 

 war.'^) 1849 beschrieb Lucas 70 als Caprella tabida eine junge C. acnti/roiis ; Lilljeborg (66) 

 erwähnte 1850 des Vorkommens von Caprella loliata Kr., also von C. linearis Bäte, im ru.ssischen 

 Lappland und bei Tromsö. 1849 machte auch Nicolet ;86 in Gay's grossem Werke über 

 Chile drei neue Arten Caprella. nämlich C. loiiqirollis, C. breric(dlis und C. spinifrons bekannt; von 



1 Die Krövkr" sehen Abhandlungen über C'aprelliden darf man trotz solcher kleinen Fehler als klassisch be- 

 zeichnen und wird diesen Ausspruch um so berechtigter finden, je genauer man sie studirt. Ich hebe dies noch 

 eigens hervor im Hinblicke auf eine vor kurzem erfolgte Auslassung von J. E. V. ]^ü.\s (in seinen "Studier over 

 Decapodernes Slägtskabsforhold« , Kopenhagen ISSt) : Vidensk. Selsk. Skr. 0. Räkke , naturv. og math. Afd. I "2, 

 p. 55. Anm. 2 . die folgendermassen lautet: »Ich darf mir hier vielleicht die allgemeinere Bemerkung erlauben, dass 

 diejenigen Arbeiten von Kröyek , die ich näher zu studiren Veranlassung hatte, überhaupt gar nicht den Eindruck 

 besonderer klassischer Genauigkeit machen, die man — jedoch hauptsächlich Referenten und Andere, die sich nur 

 im Vorbeigehen mit seinen Abhandlungen beschäftigt haben — zu postuliren geneigt ist. Damit soll nicht gesagt 

 sein, dass sie besonders ungenau sind, im Gegentheil : aber ich meinte hier gegen eine Vergötterung protestiren zu 

 müssen, die ich nicht an ihrem Platze finde." 



2 Desselben Autors im Jahre 185(1 erschienener Catalog ('115) britischer Ki-ebse ist mir nicht zugänglich 

 gewesen 



Zool. Station z. Neapel. Fauna und Flora, Uolf von Neapel. VI. t'aprelUden. 2 



