AA Systematik. 



mii- typische Exemplare gezeigt haben, guten Gattung CaprelUna, deren bis jetzt einzige Art aber 

 bereits von Nicolet aus Chile beschrieben Avorden ist. In demselben Jahre führt A. Gamroth 

 (28) nebenbei die Caprella aequiUbro und die Gattungen Proto und ProtcUa aus Triest auf. 

 Von Australien werden nicht weniger denn sieben angeblich neue Arten durch Will. A. 

 Haswell im Jahre 1S79 bekannt (42 und 43), nämlich Proto Novae Hollamliae, Protella australis 

 (wohl = P. p/iasma 'jux .\ Caprella fetiuis, C. echhiata (sicher eine Protella.. C. coriiigera sicher 

 eine Proto), C. iiiermis und C. ohesa (sicher = C. aequilibra), Ich habe von fast Allen typische 

 Exemplare zur Hand gehabt und bin so in den Stand gesetzt worden, mir ein Urtheil über 

 sie zu bilden. 



P. P. C. Hoek (46), der gleichfalls im Jahre IS 79 über die von ihm an der Küste 

 von Holland beobachteten Amphipoden schrieb, ist von allen Autoren der einzige, welcher der 

 Neigung zur Speziesmacherei widerstanden hat. Dies ist um so höher anzuschlagen, als die 

 Caprella linearis sehr starke individuelle Abweichungen zulässt, die auch Hoek gut bekannt 

 waren, und als der \o\\ ihm als die KRöYER'sche Art gedeutete Podalirius wohl nicht P. tj/piais, 

 sondern wahrscheinlich die von mir noch zu beschreibende Art P. miniitus darstellt. Als dritte 

 Caprellide führt Hoek. wie Maitland (70«' und Ritzema Bos ("11«) schon einige Jahre 

 früher gethan, nur noch Proto pedata auf. Seine Abbildungen genügen nicht recht. — 

 Demselben Jahre gehören noch zwei Publicationen von G. Haller (39 i;nd 40) an, auf die 

 sich aber das über Hoek Gesagte nicht anwenden lässt. Es werden in ilmen 16 INIittelmeer- 

 formen besprochen; unter diesen sind dem Verfasser zufolge neu je eine Art Proto, Protella 

 und Podalirius und fünf Arten Caprella. Von den Letzteren wird jedoch die C. antenuata nur 

 in der vorläufigen IVIittheilung erwähnt und erscheint in der ausführlichen Arbeit nicht wieder : 

 auch wird die in Jener als neu aufgeführte Protella major in Dieser als das Männchen von 

 P. phasina erkannt. Ich selbst kann als wirklich neu nur den Podalirius Kröyeri ansehen 

 und erkläre die Caprella Helleri für eine unbestimmbare Jugendform, C. Dohrni für eine junge 

 C. grandimana m... C. elongata für C. acanthifera var. laeris m., C. ai/teiuiata für C. acauthifera. 

 während ich C. liparotensis sowie Proto hrunneovittata nicht zu identihcrren wage. Im üebrigen 

 macht aber Haller verschiedene wichtige Bemerkungen über Gattungs- und Artkennzeichen, 

 sodass es um so mehr zu bedauern bleibt, dass er bei der Aufstellung seiner Arten zu wenig 

 der starken individuellen A'ariabilität der Caprelliden Rechnung getragen hat. In einer späteren 

 Arbeit 41) liefert Haller einen Nachtrag zu dieser Arbeit, indem er C. dentata aus dem 

 jVIittelmeere und C. gigantea aus der Nordsee beschreibt. Den gleichen Vorwurf, auf nur 

 wenige Exemplare liin Arten zu gründen, muss ich einem der letzten Autoren in dieser langen 

 Reihe machen. Robby Kossmann (52) nämlich beschreibt aus dem Rothen Meere die Arten 

 Protella Danae und P. subspiiwsa, die ich ohne Bedenken für junge Exemplare der gewöhn- 

 lichen P. phasma anzusprechen wage. — Im Jahre ISSO ist noch \oi\ G. O. Sars 96 in 

 einer vorläufigen Uebersicht über die Resultate der zweiten und dritten norwegischen Expedition 

 die neue Art Caprella microtuherculata kurz beschrieben. Endlicli zählt Yves Delage (20) acht 

 zur Fauna von Roseoff gehörige C'a])relliden auf. deren Zahl sich jedoch imter Beriuksichtigung 



