00 . Systematik. 



dadurch, dass sie gleich den typischen Aniphipoden 7 Paar völlig ausgebildeter Brustfüsse be- 

 sitzt. Das Vorhandensein des Mandibularpalpus ist ein Charakter, den sie mit Protella, Cercops, 

 Aegimi, AeffineUa und CapreUimi tlieilt. wie ihr denn die letztgenannte (iattung am nächsten 

 steht (s. unten bei CapreUina). Die Kiemen stellen am 2., ','>. und 4. Thorakalsegmente. Die 

 Anhänge des eingliedrigen Abdomens sind in l)eiden Geschleclitern 2 l'aare zweigliedriger Fuss- 

 stummel. An dem 2. Antennenpaare, dessen Geissei beim ausgewachsenen Thiere nu'lir als 

 2 Glieder zählt, befinden sich keine Ruderhaare. 



Einschliesslich der synonymen Gattungen sind als hierher gehörig mehr als 10 Arten 

 beschrieben worden. NaitprkUa tristls v. Ben. ist, wie schon von verschiedenen Autoren her- 

 vorgehoben, nur eine Proto, welcher die 2 letzten Beinpaare fehlten; die 3 Arten Leptomera 

 sind zu Proto zu ziehen; von dieser selbst bleibt mit Sicherheit nur die Gattung P. veiitricosa 

 O. F. M. und P. hrunneovittata lialler bestehen; Beschreibung und Zeichnung von P. Novae 

 Hollandiae Hasw. gestatten kein abschliessendes Urtheil. Neu hinzu kommt vielleicht die 

 bisher als Caprella bekannte australische Art Proto conu(/er(i Hasw. 



Proto ventricosa o. F. Müller. 



Tat. l Fis. 1, Tat. :i Fig. If. — 2I(, Tat. 4 Fig. 12 und 13, Taf. 5 Fig. 1 — 5. 



Diese Art wurde zuerst von O. F. Miller ITTC) ah S(jiillia voitrirosa hv/.cichnvt. später von 

 Kröyer und Spence Bäte als Leptomera resp. P. pcdata aufgeführt. Im Einklang jedoch mit Meinert 

 und A. BoECK stelle ich den älteren Namen wieder her ') und ziehe, ebenfalls derselben Ansicht 

 wie INIeinert und Stebbing (101), auch P. Goodsirii hierher. Letztere Art. von Bäte 1857 

 aufgestellt, soll sich nach diesem Autor von der ersteren durch die Form der 2. Hand unter- 

 scheiden, welche bei ihr an dem Palmarrande concav und häufig mit ein oder zwei häutigen 

 Säcken versehen sein soll, was bei P. ventricosa nicht der Fall sei. Indessen gibt sclu)n Bäte 

 selbst an, dieses Kennzeichen trete erst nach dem Tode des Thieres ein (5 p. 43), und in der 

 That fällt dann namentlich bei zunehmender Concentration des Seewassers die im Leben stets 

 convexe Palmarfläche gern zusammen, wie sich das auch bei Caprella araiithifcra leicht sehen 

 lässt (vergi. unten). Ein besseres Merkmal zur Unterscheidung führt A. Boeck an: nacli ilim 

 ist das "). Glied des 3. und 4. Fusspaares bei P. Goodsirii sehr kurz, bei P. ventricosa dagegen 

 verlängert und fast so lang wie das ß. Glied. Meinekt hingegen liat alle I'ebergänge von 

 dieser, wie er sagt, vergleichsweise seltenen Form zur typischen P. ventricosa gi'funden. INI eine 



2., 3. und 4. Fusspaav". Geht man nhcr zu den Quellen zurüfk \ind vergleicht die beiden citirtcn Abbildungen, so 

 sieht man, dass beide nur drei Paar Kiemcnblasen haben und nicht nur zur selben Gattung gehören, sondern aller 

 Wahrscheinlichkeit nach dieselbe Art darstellen. Aber hieraus folgt wiederum, dass der Gattungsname Proto, der 

 älter als Leptomera ist , billigerweise den Vorzug vor letzterem halten und wieder in seine Rechte eingesetzt wer- 

 den müsste.o« — Krüyeu selbst hat übrigens in seiner Abhandlung noch den Namen Leptomera nach wie vor 

 verwandt. 



I Sclion MtL^E Enw.MiDS (76 p. IKl, hielt die Zusammengehörigkeit beider Arten für wahrscheinlicii 

 (vergl. auch oben p. 81. 



