28 



Systematik. 



Ich ziehe hierher ferner die bereits von Nicolet als CapreUu beschriebene Form 

 aus Chili, die sowohl nach Beschreibung als aucli Abbildung sehr kenntlich ist und, so weit 

 ich sehen kann , durcliaus mit der neuseeländischen Art übereinstininit. — Die von Bäte 



(4 p. 362) als »C. lungicoUis Lucas, Algerie f. 4« aufgeführte Art ist im 

 Ia CAS nicht zu linden. Die beigegebene Zeichnung (1. c. Taf. 57, Fig. 4) 

 »after Lucas« ist so schlecht, dass sie unmöglich von Lucas herrührt, 

 dessen Abbildungen im Gegentheil äusserst sauber und schön ausgeführt 

 sind. Am zweiten Kiemensegmente fehlt die Kieme, dafür ist in der 

 Mitte des folgenden Segmentes ein Ding wie eine Kieme zu sehen; 

 von den Hinterbeinen finden sich nur zwei Paar vor; das Abdomen ist 

 ein einfacher Strich. Das erste Beinpaar dicht am Kopfe ist von 

 klassischer Einfachheit, ohne alle Gliederung. Es gehört schon ein 

 hoher Grad von Misstrauen ') in die Copien, welche Bäte liefert, dazu, 

 um die Mögiiclikeit einer Zurückführung der eben erwähnten Zeichnung auf das Original 

 Nicolet's überhaupt nur in Betracht zu ziehen, luid docli ist offenbar die C. foiu/icol/is Bäte 

 nichts anderes als die NicoLET'sche Art. Was am 5. Segmente wie eine Art Kieme ausschaut, 

 sind die beiden vom Zeichner mit einander verschmolzenen rudimentären Beine. Natürlich 

 fehlen nun auch in der Beschreibung, welc-he Bäte offenbar in Anlehnung an seine ('o])ie 

 von dem Ihigeheuer gibt, alle irgendwie charakteristischen Ziige. und ist die Angabe »Hab. 

 Algerie« falsch. 



Fundorte. Dunedin auf Neuseeland. Chili. 



Fig. .'>. Abiloraen von 

 CaprelUna lonyicollis Nie. r^- 



4. Protella Dana. 



Taf, 1 Fig. 2. Mundtheile: Taf. 5 Fig-. I'J — 21. Abdomen: Taf. 4 Fig. ;i4 — liT. 



Diese und die folgende Gattung Aeg'ma haben das Schicksal erlebt, von den Haupt- 

 schriftstellern über die Caprelliden verkannt und in ihrer Existenz bestritten zu werden. Dana 

 (17) hatte die Gattung Protella im Jahr(> I S52 mit der Diagnose aufgestellt, dass an den beiden 

 Kiemensegmenten rudimentäre Füsse vorhanden seien. Da aber A. Boeck an der Art P. jtliasina 

 dieselben nicht finden konnte, so glaubte er, Dana habe die Kiemen des von ihm abgebildeten 

 Weibchens dafür angeschen, und hielt sich so für dazu berechtigt, die Gattung Protella ganz 

 zu streichen und die betreffenden Arten zu Aegliia zu ziehen. Diese Gattung w-iederum. von 

 KuöYEK 1842 gegründet, wurde von Sfence Bäte aufgehoben. Li Wirkliclikeit existiren aber 

 beide und unterscheiden sicli aucli niclit unwesentlich von einander. Die Daxa'scIic Diagnose 

 ist völlig richtig. Es ist also ProfeUa zu detiniren als eine mit ein(>m MandibuLiri)alpus, f) Paar 

 vollstäncHgen und 2 Paar rudimentären Beinen ausgestattete Caprellide. von der im Lel)rigeu 



1) Vergl. das oben p. 10 über Batk Gesagte. 



