60 



Systematik. 



Bäte and Westwood zu C. linearis zielien, was indessen, wie icli oben p. 55 gezeigt habe, 

 nicht angellt. Im Uebrigcn hat Hoek in Betreff der grossen Variabilität Reeht und gibt 

 auch eine gute Besclireibung der holländischen Exemplare. Dass die liisso'sche C liiieaiis sicli 

 nicht recognosciren lasse, habe ich bereits angegeben ; aber auch seine C. punctata, welche Bäte 

 hierher rechnet, ist ebenso ungenau besehrieben: der ersteren ertheilt Risso G, der letzteren 

 9 Segmente u. s. w. Auch IjEach's C. linearis bleibt mir zweifelhaft, da die Diagnose zu 

 unbestimmt lautet, die Synonymik verwirrt ist und Abbildungen fehlen. 



S y n n y m a : 



C. linearis Kate and We.stwood. 



C. linearis ISueck. 



C. linearis Johnston (§). 



C. linearis Latreille. 



C. linearis Milnc Edwards. 



C. acumiiiifcra Kathke = hbatti Kr. vnr. -j- (junges 5)- 



C. laeois Goodsir = lohatu Kr. var. o.. 



C. lobata Kate. 



A b b i 1 d u n g e n : 



Bäte (4) Taf. 55 Fig. 7. 



Bäte and Westwood (5) p. 52 und ji. 57 (C. lobulu). 

 GooDsm (31) Taf. 3 Fig. 4 [(J. laeois) und Fig. 6 

 (C. tuberculata) . 



V. lobata l>;tte iind Westwood. 



C. lobata Kröyer mit den l)eidcn Varietäten c. <uid y. 



C. phasma Kathke = loliata Kr. jaUe.s (ij*,. 



V. scolopemlroides Kathke ;= lolnita Kr. v;ir 7. juv. 



C. tiiherculata CJoodsir. 



Uainmarus qaiulriloliati/.s (). V ^lüller. 



Scjuilla lobata ü. F. Mülk'r. 



S'quilla i/uadrilobata (). F. Müller. 



Hoek 46) Taf. 6 Fig. 2, Taf. 7 Fig. 1— H u. 11 — 14. 



JüUNSTON (49) Fig. 71. 

 L,\TKEILLE 59) Taf. 57 Fig. 2 — 5. 



Beschreibung. In Betreff derselben kann ich im .\llgeiueinen auf diejenige von 

 Kröyer (54 p. 59ö ff.), von Boeck (11 p. 687 ff.) und von Hoek 46 p. IdV» ff.) verweisen 

 (vergl. auch Holzschnitt 17); hinzufügen muss ich jedoch zwei allgemein übersehene Punkte. 



Am postbranchialen Segmente (vergl. 

 Holzschnitt IS ist ausser den () dorsalen 

 Höckern, deren Lage richtig angegeben 

 wird, an den Seiten nicht weit hinter dem 

 I . nöcker]ia;ire ein Hikkerpaar \{)rlian- 

 den, das nur bei Betrachtung von oben 

 ins Auge fällt und daher vielleicht bis 

 jetzt der Beachtung entgangen ist.' Fer- 

 ner befindet sieh an (K'r (iros.sen (ireif- 

 liand zwischen dem proximalen und medialen Stachel des ralmarrandes, näher jedoch dem 



Fig. 17. Cfipreäa Ihuaris (L.| Bäte. Altps (^ von 17 nun Lange Fig. Is. '>. SL'giiiBTil von 

 ans (lern KopeiihagentT Museum. CniinUit liH€arisllt.)liaiv- 



1) Diese und die folgende Angabe l)eziehen sich auf die Kopenhagencr Kxemiilave, die zuliillig alle Männchen 

 sind. Es ist mir daher unmöglich gewesen, zu ergründen, was Kköykk i54 p. (>00 Aum.) mil lolgendcr Bemerkung 

 sagen will : Au den drei letzten Fusspaaren sieht man l)ci den Weilichen an der Wur/.el der Klaue oder in dem 

 Gelenke zwischen der Klaue und der Hand auf dem nach vorn gewandten Uande eine kugelfihmige (fesehwulst, 

 deren Bedeutung mir unbekannt istc. 



