Spezielle Systematik. Cupt-fUa. 



63 



constanter Cliarakter übrig: die bei C. si'iiti'ntrioiudis geringere Arinlänge, geringere J.änge des 

 Vorderkörpers des Männchens und die Stelle der EinpÜanznng der Einschlagdorne, welche bei 

 der genannten Art näher der ISIitte des Palmarrandes liegt, als bei C. liiu-arLs. im Uebrigen jedoch 

 auch recht variabel ist. Ob nun diese Kennzeichen zur Begründung einer Art hinreichen, 

 muss ich leider in suspenso lassen. •) — Zu C. septentrionaUs möchte ich auch noch die Kröyer'- 

 sche C. linearis var. |3 und die drei neuen BoECK'schen Arten C. Loreni, C. punctata und C. loii- 

 yiconiis-) ziehen, denen ich mit Rücksicht auf die enorme Variabilität der C. septentriotialis eine 

 selbständige Existenz nicht zuerkennen kann, die aber vielleicht aucli zu C. Vuimris aehö- 

 ren. Boeck seinerseits gibt C. ohtusa Heller. C. tiibrrculata Goodsir und C. hj/strix Bäte and 

 Westwood als synonym an, die ich jedoch für C. anitifmtis, linearis und acuminifera lialte C. 

 cercopoides, die Boeck hierher rechnet, sieht in der Abbildung ihr ziemlich ähnlicli. 



S y n o n y ni a : 

 C sepfetifrionalis Jlate. 

 ■/ C. cercopokles White. 

 C. lobata Kröyer var. ß. 



'?C. longicornis Boeck = C Johafa Kröyer var. |3. 

 '.C. Loveni Boeck. 

 ? C. punctata Boeck. 



Abbildungen: 



Bäte (4) Taf. 56 Fig. 3. j Kröyek (54) Taf S Fig. lu^ 19, (56) Taf 25 Fig. 2. 



Boeck (11) Taf. 32 Fig. 7 (C. lo7igicornis j . Fig. 8 j White (116) p. CCVII (C. cercopoidesj. 

 (C. Loveni) und Fig. 11 (C. punctata). \ 



Beschreibung. Der von Kröyek und Boeck gelieferten habe ich nichts ^^'esent- 

 liches hinzuzufügen, zumal die beigefügten Holzschnitte einige Formen getreu wiedergeben. 



Farbe: Nach Kröyer olivenbraun, nach Boeck theils ebenso, theüs weiss mit rothen 

 Punkten, theils hell mit dunklen Flecken (C. punctata), nach Miers röthlichbraun. 



1) Nach den Besehreibunc;en Kröyer's und Rcif.ok's. sowie nacli der Zeiclmun;? des Evsteren hat es den 

 Anschein, als seien die 2. Hand und deren Bedornunfi; bei den genannten Arten sehr verschieden. Dem ist jedoch 

 nicht so. Denn einmal sind in beiden Fällen die drei typischen Dorne des Palmarrandes von C. lintaris auch bei 

 C. septentrionalis wieder leicht nachzuweisen , selbst wenn sie kleiner sind , und dann zeigen wenigstens die E.\em- 

 plare, welche mir zur Verfügung standen, in diesem l'unkte die gi-ossfe Aehnlichkeit mit C. linearis. Zum Beweise 

 folge hier Holzschnitt 22) die Zeichnung der Hand, an der man auch das Fiinschlagsgrübchen sammt dem kleinen 

 Dorne nicht vei-missen wird. Da aber im Uebrigen diese 

 Exemplare, was Plumpheit des Körpers, Kürze der Arme 

 etc. angeht, nichts zu wünschen übrig lassen, so scheint 

 mir auch dieser Charakter für die Speciesunterscheidung 

 hinfällig. Allerdings ist an der Hand (Holzschnitt 2.'V 

 eines alten grönländischen Männchens der mittlere und 

 distale Zahn sehr klein geworden und die Vertiefung „. .,„ „ „ .„ , . ,, » 



•^ ^ Flg. 22. Grossp GreifU-and Pine.s altpn (5 



zwischen beiden weniger stark ausgeiu-ägt, indessen ist ™i' ftv"«« sf^if«/rio,,,Tj,s Kr. aus an.. Fig. 23. Gross,. (i..iri,an.l emes aitp,. 



"^ o 1 r. ' Kupc'iiliageiier MusH.i.n. Behaarung ...cht gr.mlandisi-lii'.i ,5 v.m CapttUa sfplni- 



das offenbar erst dann entscheidend, wenn nachgewiesen niedergpgelieu. (no.mi.sKr. Hei,aan.ngnii-ht angegeben. 



werden kann, dass dies Verhalten allen alten Männchen, auch den schlankeren und glatteren zukommt. Ich selbst 

 sehe mich, wie erwähnt, zur Entsclieidung ausser Stande. 



2) = C. liihaUi Kröyer var. ß wegen der runden Kiemen. 



